Почему я думаю, что мы победим?

Думаю, у всех нас сейчас, у кого  колокольчиком, а у кого набатом, звучат одни и те же мысли: что с нами будет? Неужели мы проиграем? Кому верить? То, что говорят в официальных каналах не всегда бьется с тем, что мы видим вокруг, а в соцсетях развернулась настоящая битва мнений и противоречивой информации.
Время страшное. Никто не думал, что мы, внуки и правнуки переживших ВОВ, попадем в такую реальность. Что для нас, воспитанных на понимании, что «лишь бы не было войны», наступит момент, когда мы собирать на фронт наших близких и мучительно пристраивать в голове слово «мобилизация».

-----

Я не политик. Не историк. Не философ. Но у меня есть вопросы и мне нужны ответы, потому что так устроена психика. Без этих ответов не хочется и не можется есть, спать, работать.  И я их ищу. Поскольку мне с детства требовалась логика и аргументы, я в общем, натренировалась в поиске того и другого. И если в детстве от моих «Почему», на которые нельзя было ответить: «Вырастешь поймешь» или «потому что!», страдали мои родители, то теперь этими «дурными привычками» я извожу и курощаю саму себя. Как ни странно, это дает неплохие результаты и в смысле душевного равновесия, и, иногда, в прогнозировании. Конечно, это не гарантия полноценного оракульства, ведь люди-то тоже поступают в соответствии со своей логикой, а она не всегда совпадает не то, чтобы с моей, вообще ни с какой другой. Но у мнения, основанного на логике, существенно больше шансов оказаться ближе к реальности.
Еще раз. Я ни на что не претендую. Просто делюсь своими мыслями, поддерживаю ими себя, своих родных, своих коллег. Если вам покажутся близкими мои рассуждения, буду рада дать чуть более твердой почвы под ногами и вам, друзья. 

Итак, почему я думаю, что СВО закончится для нас победой?

1.Это противостояние не между Россией и Украиной, а между Россией и США. Поэтому анализировать есть смысл действия, историю и ресурсы этих двух держав.

А из этого следует вот что:
Для России это война за прямое выживание. Можно сколько угодно презирать нашу пропаганду, и я сейчас никого не убеждаю, но никто из гигантов не будет против, если нас не станет. Для США это вообще важнейшая цель, наряду с Китаем. Да и Китаю мы нужны только, чтобы был противовес у США. Мы бьемся с НАТО у наших границ. Поражение угрожает нам существованием, возможно, физическим. 
А вот США – нет. Для Европы и США прямой угрозы нет, только репутационные потери, ну и денег вложенных жалко. Поэтому им нет смысла переходить в открытую войну России и НАТО: игра не стоит свеч. Как только они поймут, что Украина не вывозит даже при всей поддержке, дешевле будет свернуть все под каким-нибудь предлогом или вовсе без комментариев.

2.США и НАТО не впервой терпят тихое поражение. Помните события в Сирии? Как-то тихо сошли на нет обвинения «Белых касок», крики о необходимости свержения режима Асада, предупреждения и угрозы. Да, остался какой-то контингент, качают потихоньку какую-то нефть, но нет ни конфликта, ни угрозы войны, ни продвижения боевиков. США просто постепенно слились. Потому что угрозы для их существования в Сирии тоже не было. А у нас там остались 2 базы, опробованное оружие и новые «друзья» из восточных монархий.
Ушли США и из Афганистана. В общем-то по тем же причинам. 
Я не вижу оснований отвергать такой же сценарий и для Российско-украинского конфликта.

3-я причина заключается в том, что США не впервой менять имя главного врага. Им уже бывали и Сирия, и Ирак, и Китай, и Иран, и даже маленькая Северная Корея. Каждый раз эти страны не только объявлялись врагами, но объявлялись побежденными. Да и нас уже за эти 10 лет накаляющихся отношений разные президенты громко называли «разорванной в клочья бензоколонкой». Хуже всех пришлось Ираку, но мы ведь не – он. Заметим, что в адрес стран, у которых даже просто были подозрения на владение на ядерным оружием, не было выпущено ни одного реального выстрела. Демонстрации и декорации не считаем. И это тоже основания думать, что в сторону России их тоже не будет. Ибо это противостояние для США, напоминаю, не история выживания. Так что и накал страстей – это все просто болтовня для своего избирателя.

4 причина заключается в том, что весь ужас, который льется со страниц соцсетей о российской действительности: коррупция, устаревшее вооружение, плохая экипировка, ворующие чиновники, президент не в курсе и тп – вот ровно все это присуще и другой стороне.

Коррупция и воровство? Позволю привести некоторые данные, взятые отсюда:
«Специальный генеральный инспектор по надзору за ходом восстановления Ирака заявил, что минобороны США не может четко показать, как потрачены 96% выделенных им средств, а … поиск пропавших средств может потребовать "значительных усилий по изучению архивов"». 
«...Восьмилетняя кампания в Ираке обошлась США в 800 млрд долларов. На войне погибли 5 тысяч американских военнослужащих. 
Сенатор Боб Коркер назвал выводы доклада "ужасающими" и добавил, что из этого необходимо сделать надлежащие выводы, чтобы не повторить тех же ошибок в Афганистане. За последние 12 лет США потратили на реконструкцию в Афганистане около 90 млрд долларов».
В Афганистан, по самым скромным оценкам, было вложено не менее триллиарда долларов. Но где они – никто не знает, а США из Афгана ушли. Резюмирую: больше денег не означает – ближе к победе, скорее, больше наворуют.

Проблемы с ресурсами, со снабжением и вооружением? Инструкторы НАТО тренируют и координируют украинскую армию, но не воюют сами. Поток наемников быстро иссяк, потому что киевская армия их не снабжает (читайте выше о разворовывании), да и еще и убивают всерьез. О том, что вооружают украинскую армию в основном устаревшим советским оружием, которое щедро раздавали восточной Европе и тырили в 90-е, написала ВСЯ западная пресса и эксперты. А новое оружие, во-первых, нужно самим США и странам НАТО, а во-вторых, пускать его в бой – серьезно рисковать продажами, ведь если оно покажет себя ненадежным, то покупатели быстренько переориентируются на тот же русский ВПК, отлично зарекомендовавший себя в Сирии и Африке. 

Украинские потери (берем оценки западной прессы) называют ошеломляющими. Боеспособное население там просто заканчивается. Будут ли воевать за Украину поляки или французы? Простым людям там это надо еще меньше, чем нам, потому что это для них не вопрос выживания и благополучия. У них проблемы посерьезнее – зима близко, а свое правительство дает им советы меньше  греться, есть, ездить и вообще жить.

Вранье и возможное недоинформирование командования? Так на той стороне еще веселее, там еще и «повесточка». Говорящим евроголовам как сообщили, что россияне последний айфон без хлеба доедают, а из фена и стиралки «Солнцепеки» делают, так они это всерьез и транслируют, и с экранов и другу другу. Все, мы уже забороли Россию и точка. Вот еще немного санкций и уже все, сами сдадутся. Любое заявление о реальности или даже просто сомнение моментально подвергается жестокому остракизму, а потом наказанию, как вот с  Венгрией, например. Ну и как это помогает адекватно и своевременно реагировать на обстановку?

5-я же и очень весомая причина в том, что этой осенью в США выборы, перед которыми будет наибольшая истерия, а после – постепенное снижение. Шансов у демократов выиграть после «успехов» Байдена очень мало, а республиканцев всегда больше интересовал Китай и Иран. Поддерживать проблемное направление не будет даже репутационных причин, напротив, свернуть его  будет объявлено победой.

Это, конечно, не значит, что все свернется в одночасье. Но поток денег точно ужмется до ручейка, а там и пересохнет.
Да, последствия этого нам все равно придется еще долго разгребать. Но выкидывать белый флаг уныния сейчас при всех этих данных…ну нет, я не  согласна. А вы? Есть ошибки в моей логике?