Надо ли говорить с детьми о политике?

"но помочь выбрать самый безопасный вариант сделать это?" (Борьбы с несправедливостью. В контексте политики).
взрослым помогите выбрать:-)) и чтоб безопасный!

Согласна с автором!

Наверно нет безопасных способов борьбы с несправедливостью. А еще крайне важно учитывать уровень борьбы и возможностей, и масштаб. И возраст ребенка.
Начнем с возраста. 14-18 лет - довольно серьезный разброс, но все-таки общее для этого весьма непростого периода - отсутствие жизненного опыта, незрелость нервной системы и психики, скачущий гормональный уровень, сложны отношения с авторитетами - безоговорочное доверие в одном флаконе с конфликтами и протестами, и все-таки именно начальная стадия формирования жизненных принципов и уж тем более политических взглядов. Это время поиска всего - себя, мира, своего места и т.п. Тут и подскакивают взрослые с постулатами "взрослый знает больше, всегда прав, старших надо уважать", ну, вы понимаете. Все понимают. Ребенок может легко увлечься, его проще обмануть и им легче манипулировать. Кто-то из взрослых этого не знает? Но используют так или иначе все взрослые.
Уровень борьбы. Ребенку 16 лет. При нем происходит негативная ситуация: драка. Три пятиклассника бьют третьего, или это десятиклассники или это взрослые дерутся на улице - это уже будут разные уровни для ребенка. В третьем случае он в качестве борьбы может позвонить в полицию (всегда ли послушают) или позвать на помощь (кого? взрослого, который сам принимает решение?), в двух первых может вмешаться сам - ну назовите мне для этого хоть один безопасный способ!

Политика будет уровнем повыше и все-таки это дело взрослое. Говорить с ребенком, учить его (читай: формировать в нем те взгляды, которые именно наставнику кажутся справедливыми) - надо. Но впутывать во взрослые методы и дела - то есть прикрываться им в минуту опасности (нет? назовите мне другой смысл этого!) - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, ЭТО УЖЕ ПОДЛОСТЬ, а не борьба за справедливость.
Митинг - не для детей, в толпе для них слишком опасно, даже для 17-18 лет. В толпе опасно для всех, но дети уязвимее. Этого тоже кто-то из взрослых не знает?

Ну и как же без политики! Навальный (это мое мнение, которое равно имеет право со всеми остальными и основывается на важных и доказательных аргументах, просто не стоит сейчас все расписывать) - врет в глобальном плане. Он борется с Путиным - за право сесть в его кресло, сменить на табличке его фамилию на свою, есть из его чашки, присвоить понравившийся дворец.... и только. К народу он относится с презрением, свиту надеется подобрать свою, умные мысли ему пишут западные кураторы, на распил которым и будут брошены все нынешние ресурсы. Но врет он красиво, (и опираясь на шпаргалки), используя тяжелую экономическую ситуацию большинства населения и естественное недовольство многими недостатками, которые в нашей жизни есть и от которых хорошо бы избавиться. Многие, особенно те, кто не вдается в тонкости и не смотрит внимательно - обманываются. Это же весьма отлаженные технологии, в которых предусмотрены приманки-наживки и на 14*18 лет - неопытный бунтарский очаровывающийся возраст, да , это легкая добыча. Но я считаю, что это подло.

У меня сын (9 лет) спрашивает после школьной "здоровой" субботы : "А что за митинги?"
Я говорю, вскользь: "У Путина Дворец нашли, вором его обзывают"
А он: "Нет, Путин не вор!" - и начинает песню мне петь: "Владимир Путин молодец, политик, лидер и борец. Наш президент страну поднял! Россию Путин не предал! Владимир Путин - молодец! "
Ведь на Ютубе жеж наслушался. Вроде как шутка эта песенка звучала у какого-то ютубера, как мем. Но ребенок то реально проникся к ВВ )))) Мораль одна - берегите детей, разговаривайте с ними. С автором согласна.

Сыну 15.Пока шумиху в школе не подняли даже не знал кто такой Навальный.А вообще дома разговариваем конечно.

У моих друзей младший деть тоже наслушался разговоров и спрашивает: "А кто такой этот "Овальный"?

Автору - огромное спасибо за статью, в которой наболевшая тема обсуждается с точки зрения интересов ребенка!

По поводу влияния блогосферы скажу, что давно с грустью наблюдаю, как в этой среде распространяется убеждение, что для легкого и приятного существования не нужно учиться и трудиться, достаточно снимать видяхи, выкладывать свои мысли или провоцировать скандальные обсуждения. Что главным смыслом жизни человека является соответствие гламурным образам шикарной жизни. Я не критикую сейчас чьи-то ценности, я лишь напоминаю, что это нереалистичное представление о жизни. И что именно оно привело сейчас митингующих юнцов в ситуацию ужаса от столкновения с реальной жизнью. С ответственностью, последствиями для себя и родителей.
Мне кажется, что главным способом борьбы с такими идеями является, во-первых, вовлечение детей в реальную жизнь, разделение с ними семейных жизненных тягот и понимание, откуда берутся блага, что каждое благо создано конкретным человеком из его личных ресурсов, а потому "ничейного" блага не бывает, за все нужно платить, так не покушайтесь на чужое благо. А во-вторых, самому брать на себя ответственность за свою жизнь. Это не значит, что нельзя не обращать внимания на плохие, несправедливые или неэффективны решения власти, но ответственность за свое конечное благополучие нужно брать на себя. Если дети все время дома слышат, что во всем виноваты :власть, начальник, Америка, дедушка с бабушкой, школьный учитель и тп, то протестная повестка как решение проблемы ляжет у них на подготовленную почву.
Время покажет, правильно ли это, но как бы только его, время это, не упустить( Я не осуждаю государство за эти внезапные субботы, концерты и прочие мероприятия, даже наоборот. На мой взгляд, очень важно уберечь детей от участия в опасных вещах любыми безопасными для них способами.