Тайны мужского оргазма из первых уст

Надеюсь, орально?

А вы для чего на работу ходите Мазохистка? Какая интересная позиция... Т.е. вы это за секс мужчине борщами платите? А е за то, что он вас содержит. Ребеночка вам подарил. Дешево же вы себя цените...

1) "Это мое мировоззрение, основанное на научных исследованиях. Мужские и женские оргазмы разные. У женщин они. оргазмы, более яркие. Более чувственные. Потому. что идут с головы. У женщин существует около 17 видов оргазмов. " - вы вообще там куку? Какие научные исследования? С какой ***** головы? У вас клитор на голове чтоли? Какие 17 оргазмов? Вы там женских журнальчиков перечитали может а не научных исследований? Учёные спорят про два(клиторный и вагинальный) и то, именно спорят. На самом деле нет вагинального оргазма, есть только генитальный оргазм(это ещё было высказано в статье одной женщины в 70 году: http://www.krasotka.biz/index.html?page=4.74). Данная статья приводила книгу, которая изучала все эти анатомические особенности. И это научно обосновано. G точку тоже найти толком не могут, если у мужчин она есть - это простата, у женщин там ничего. Про яркость сложно спорить, т.к. как вы лично её измеряете? Мало аргумента, мол кто громче кричит, тому приятнее, это сравнимо с болевым порогом, кому то при уколе вообще пофиг, он и не поморщится, а кто-то орать будет. Тут таже тема. Интенсивность оргазма варируется как у мужчин(по себе говорю) так и у женщин. Ещё раз: https://genericapteka.biz/vaginalnyj_orgazm_jeto_mif_dokazano_uchenymi.html. Все ваши 17 видов это ваши фантазии... Не более. Физиологически это не возможно.

1) Очень странное мировоззрение и честно чувствуется в этом высокомерие, именно такое БАБСКОЕ и противное высокомерие. А научная база какая? Мне интересно, кто и главное как измерял яркость оргазма. Я могу согласиться, что длительность оргазма ВСРЕДНЕМ у женщин на несколько секунд дольше и это легко исследовать. Ведь сокращения мышц это физически явный процесс, как и сокращения мышц у мужчин. Но это ВСРЕДНЕМ и вообще не относиться никак ни конкретно ко мне, ни конкретно к вам, т.к. я могу быть выше этого СРЕДНЕГО, а вы ниже. Но давайте размышлять разумно, мы должны описать субъективные ощущения нашего мозга. На данный момент аппаратура вряд ли в принципе на это способна. Если мы до сих пор то мозг толком исследовать не можем и путаемся в том, что в мозге играет какую роль(это можно наблюдать в разных научных публикациях, которые к одной области дают разные функции). Я крайне много и активно читаю различные англоязычные исследования в научных библиотеках мира. По этому эта проблема для моего восприятия явна и не требует аргументации, т.к. это аксиома. При этом, масса НАУЧНОЙ литературы и исследований, которые критикуют утверждение об больше яркости оргазма у женщин т.к. с точки зрения физиологии это просто не обосновано. Но об этом чуть ниже...

2) Давайте разберём утверждение 17 видов оргазмов. Да, это утверждение встречается в популярной НЕ НАУЧНОЙ литературе(хотя стоит отметить, не так уж часто, как другое вновь ошибочное утверждение, которое разберём ниже). Следует сразу отметить, что мы можем считать НАУЧНОЙ литературой. К примеру книгу Альфреда Кинси, которую привёл как аргумент ваш собеседник. Критерии: автор является учёным, и в книге он приводит различные методы выявления закономерностей. Т.е. у него имеется весомая научная база и он умеет с т.з. этой базы аргументировать. Да, Кинси много где перегибал, особенно в вопросе гомосекуалов, и было доказано, что он был заинтересован в этих данных, т.е. нарушил главный закон УЧЁНОГО, быть не предвзятым, но к теме оргазмов это не относиться. Я ознакомился с книгой про 17 видов оргазмов, которую вы посоветовали и я соглашусь с вашим собеседником. Книга реальна нелепа. Т.е. это даже не книга, а просто записная книжка. нет ни научной базы, что странно, ведь от куда-то это появилось, и можно было указать первоисточники. Нет ни здравого смысла, т.к. утверждение об ментальном оргазме, чувственном и т.д. это эзотерика. Это даже звучит не конкретно, а ведь в науке все термины звучат конкретно и чётко, чтобы в полной мере охарактеризовать описываемое явлением. Читал исследования про сосочный оргазм, и да, единицы могут его испытывать, но тут стоит отметить, что это зависит от физиологии человека(это не говорит, что каждая женщина может его испытать. Далеко не каждая а лишь вялый процент). И да, сам автор этого исследования говорит, что мужчины так же могут его гипотетически испытать(просто этот вопрос не исследовался), ведь активизируются те же области мозга, что и у женщин отвечающие за оргазм и за гениталии. Это есть на англоязычной википедии с ссылками на первоисточники. Про другие виды спорить не будем. У женщин до сих пор нет точки g. Точнее нет органа, которая за него отвечает. Это просто небольшое уплотнение внутренней части клитора и всё. И у одних оно есть, у других нет. Это научный факт, который опровергает теорию разделения оргазма на вагинальный и клиторный т.к. за оргазм отвечает клитор(по аналогии с мужчинами у которых отвечает пенис). А вот у мужчин точка G физически имеется и это простата. Думаю вам стоит об этом почитать. Как аргумент схожести процессов возбуждения и оргазма мужчин и женщин, стоит разобрать строение половой системы М и Ж. Их строение гомологично(т.е. природно схоже) пример: пенис = клитор, матка = простата и прочее. Это так же говорит об +- одинаковой чувствительности данных областей, а именно клитора и пениса(вновь научные данные и научный подход, хотя есть научное исследование 1999 года, которое было проведено не корректно и получило немного другой результат). Я вновь продемонстрировал, что мужчина и женщина очень похожи даже в своей анатомии. В мозге за оргазм отвечают одинаковые области. Импульсы от гениталий(за исключением одной области) идут по тем же нервам и у М и у Ж. Чисто научный подход. Всё это можно найти в НАУЧНОЙ литературе, которую вы критиковали отвечая Вовану. Как вывод, ни о каких 17 видах оргазма говорить нам не пристало. Если вы человек науки, то поймёте меня. Как ещё доказательство, это исследования мультиоргазмичности М и Ж. В том исследовании установили, что мультиоргазм для мужчин реальность. 16 оргазмов в час был рекордом того единичного исследования. Да, у женщин в том исследовании рекорд был выше, но это не о чём не говорит. Это исследование лишь показало, что мультиоргазм для мужчины существует. Рефрактерный период в другом исследовании так же был обнаружен у женщин. Что вновь не соответствует популярной литературе. И я вновь повторяю, вся инфа находиться в инете. Вы видимо читали лишь журнальчики на простых гламурных страничках в инете. Я же люблю искать альтернативные мнения в науке и выяснять какая позиция наиболее логична. Как пример, когда мы говорим, что у женщин нет рефрактерного периода, мы говорим, что они могут оргазмировать бесконечно. Обращаемся к определению оргазма. Это "разрядка" организма. Это в буквальном смысле расход энергии организма. После оргазма проявляется сонливость(отвечают гормоны) усталость. Даже мышцы сводит(и у М и у Ж в определённых случаях). И тогда при таком понятии будет правильным сказать, что женщина вечный двигатель? Да верно, но это не соотноситься к физиологии человека. Вечного в человеке нет ничего. Вот по такой логике проводятся ПРАВИЛЬНЫЕ исследования и уничтожают мифы об отсутствии рефрактерного периода у женщин. Правильным лишь будет, что ПОТЕНЦИАЛЬНО(т.е. гипотетически) женщина может испытывать большее кол-во оргазмов, т.к. затрачивает меньше сил в принципе(нет спермогинеза) но не более. Но при этом, их оргазм(женский) достигается с гораздо меньшей гарантией. Это научная статистика.

3) Вы правы, что оргазм идёт с головы. Ваш собеседник видимо либо упустил это, либо не до понял просто, ведь он говорил, что "возбуждение идёт с головы" это родственно близко к оргазму. Но именно по этой причине мне странно слышать слова " Мужские и женские оргазмы разные. У женщин они. оргазмы, более яркие. Более чувственные. Потому. что идут с головы.". Это как такая аргументация допустима у мировоззрения подкреплённого научными данными? Скажите мне? Какую вы вообще науку изучали? Или вы изучали ЛЖЕНАУКУ или НАУЧПОП, который так же с НАУКОЙ не имеет никаких связей. Ведь с головы возбуждение и оргазм идёт и у Мужчин и у Женщин. Это научный факт. Мало того, я объяснил, что идёт он почти во всех ситуациях по одним и тем же путям. М и Ж гомологичны. Это мне не понятно. Вы обвиняете в противоречивых высказываниях Вована, при этом вы сами же противоречите себе. "У женщин оргазмы ярче, ведь они идут с головы". При этом они идут с головы и у Мужчин тоже. Это оооочень весомый аргумент в мою копилку, т.к. я смею утверждать что с наукой вы не знакомы.

На данной ноте разбор ВАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ закончен. Он ничем не лучше, а даже хуже мировоззрений тех людей, которых вы осмелились с вашим уровнем познаний критиковать. Далее Эпилог...

ЭПИЛОГ: В добавок для читателей этого срача, я по рекомендую НАУЧНУЮ книгу довольно известного автора Дэвида Линдена "Осязание. Чувство, которое делает нас людьми". Данная книга не только про сексуальные стимулы человека, но и про многое другое. но да, в рамках темы, ближе к середине книги описываются психофизические реакция организма на сексуальные стимулы с т.з. анатомии. Как раз в этой книге развенчивается миф об одинаковости и вялости мужских оргазмов. Описываются какие зоны отвечают за качество оргазмов. У мужчин, как и у женщин масса эрогенных зон(соски, простата, различные зон пениса, яичек и прочее) так же отвечает за оттенки оргазмических ощущений. Описываются нервные пути по которым идут сексуальные стимулы к мозгу. Всем добра и не давайте себя одурачить вот таким вот писаниням и вот таким вот "научным" мировоззрениям.

Да, согласен с тобой. Бабы уже не знают, как себя выделить. Как показать этим мужикам, что лучше то они. Смешно, что с пеной у рта говорят, что у них оргазм ярче, но не могут сказать почему. То, что об этом пишет кто-то, он не особо практикует научный метод.