• Блог
Персональный блог 325 читателей
• 

Пикет в Уфе против прививок (+видео)


Короткий пост о проведённом мероприятии.


Целью пикета было показать опасность прививок, разъяснение прав гражданам об письменном отказе и т.д. Принимали участие также и Уфамамы, поддержали, простояли с нами весь период акции. Познакомились, поделились своими историями мамы, у каждой было что сказать.

Люди реагировали по разному, вспомню случай с женщиной которая аж вскипела когда увидела за что мы выступаем. От неё шла агрессия, и о конструктивном диалоге не было и речи. Были и те, кто не знал, что можно отказаться написав письменно заявление. Им были даны образцы заявлений. Образцы заявлений и фотоотчёт смотрите здесь

Средства массовой информации осветили наше общее дело. Самыми первыми и оперативными оказались Уфа1. Вот их большая и довольно таки объективная статья "Жители Уфы выступили против прививок"

Мы тоже сделали свой отчёт. В скором времени выложим видео.

Только вместе мы сделаем Россию великой
+17 спасибо спасибо!  10 июня 2012 г. 11:40 добавить в избранное 14 Na53 комментарии 175
Поделиться:
• Комментарии
Есения, 10 июня 2012 г. в 13:30 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
На это пикет не смогла пойти (а жаль). На следующий обязательно пойду.
karimova123, 10 июня 2012 г. в 15:06 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Аналогично. Вроде, через неделю, обещают повторить. Выздоровеет дочка-пойду.
Азалька, 10 июня 2012 г. в 17:22 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
девочки, у меня вопрос, получили путевку в садик, а они говорят, что не имеют права принимать нас без прививок. Как быть?
Сладкоежка, 10 июня 2012 г. в 17:40 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Не имеют право, нарушают закон. Нас приняли без проблем.
Интересная, 10 июня 2012 г. в 17:41 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
не имеют права НЕ принимать без прививок!, вот это точно! сходите в темку "Для тех, кто отказался от прививок", там очень подробно расписано, что делать в таких случаях :)
alsu1705, 11 июня 2012 г. в 12:59 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
у меня тот же вопрос: не примем сказали без прививок!
попмогите, плиз: на что ссылаться, если отказывают? на какие нормативные акты? заккон?
спасибо
karimova123, 11 июня 2012 г. в 13:28 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
В теме против прививок (на УМе) есть все законы и формы заявлений
alsu1705, 11 июня 2012 г. в 15:08 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
спасибо, уже разобралась :))
Сладкоежка, 10 июня 2012 г. в 17:39 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Не знала что был пикет, а так бы сходила.
Интересная, 10 июня 2012 г. в 17:42 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
девочки, такие вы молодцы!!!!!!!!!!!!! большое дело сделали!!!!!!
bordi, 10 июня 2012 г. в 21:29 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
девочки, а я считаю что лозунг, " тысячи веков жили без прививок", совсем не актуален! так много изменилось и в том числе вирусы. мы делали все прививки, несмотря на нашу инвалидность. просто примерно на пол года позже чем другие детки!
karimova123, 10 июня 2012 г. в 21:44 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Очень жаль :( Такое слышать печально
neana, 10 июня 2012 г. в 23:12 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Я считаю, что такой лозунг, как минимум безграмотен.
bordi, 10 июня 2012 г. в 21:56 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
что вызвало вашу печаль? конечно заставить делать прививки нельзя, но и не делать их всем поголовно тоже нельзя! любое решение должно приниматься строго индивидуально
karimova123, 11 июня 2012 г. в 6:09 Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Жаль что инвалида продолжают колоть отравой и подрывать иммунитет, хотя нужно, наоборот, ограждать. Здоровый взрослый человек может прививку не перенести...
Далее вести диалог считаю лишним. Имеющий уши-услышит.
vhimmel, 10 июня 2012 г. в 22:33 Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
если бы прививки были действительно не нужны, их бы не делали. еще не видела ни одного доктора, который своим детям НЕ делает привики.
Счастье_Есть, 11 июня 2012 г. в 12:28 Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Вы правда считаете, что в нашем мире всегда делается то, что нужно, а не то, что выгодно?
Докторов, не делающих своим детям прививки, я тоже видела достаточно.
СветкаКонфетка, 25 июня 2012 г. в 19:36 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
а вы точно знаете, что ваши знакомые врачи делали прививки своим детям? у них есть возможность поставить запись в карточке, не делая прививки. я точно знаю про такое :) отчетность же нельзя портить
Puma, 11 июня 2012 г. в 1:19 Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
vhimmel мой муж врач (заканчивал педиатрический фак-т), и мы не делаем свои детям прививок, если хотите могу познакомить Вас как минимум еще с 5 практикующими врачами (4 из них работают в "детстве"), к.т прививок своим детям не делают, причем среди них есть одна - к.м.н,еще и преподает в БГМУ
к слову, что бы разобраться в вопросах прививок более грамотно (ну и не только прививок), я, сидя в декрете, и будучи уже мамой двух деток поступила и закончила с красным дипломом вечернее отделение мед.колледжа (не хвастовства ради пишу, а чтоб поняли, что моя точка зрения на прививки основывается не только наоснове инфо с интернета)

irinalyr, 11 июня 2012 г. в 2:39 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
я тоже считаю, что лозунг абсолютно безграмотен и такая дешевая пропаганда даже опасна! "веками жили" - если человечество выжило без прививок - это не значит, что только благодаря этому. разве неизвестно сколько умерло людей от чумы и оспы? а оспу между прочим удалось победить только практически поголовной вакцинацией в 20-м веке. между прочим люди и без электричества жили веками. Человечество слава богу развивается, так давайте пользоваться результатами прогресса! только надо ко всему подходить с умом и вниманием, тем боле к ребенку. если на вашего ребенка кто-то чихнул вечером, не ведите его на следующий день на прививку только потому, что записались, потому что есть вероятность, что он заразился и будут наверняка осложнения, которые потом легче всего списать на прививку и врачей, чем на себя. а тот факт, что некоторые врачи не прививают своих детей, по-моему, как раз тот случай, когда исключение только подтверждает правило.
Есения, 11 июня 2012 г. в 10:08 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Оспа исчезла благодаря улучшению качества жизни
Счастье_Есть, 11 июня 2012 г. в 12:53 Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
А еще люди веками жили без СПИДа, его тоже следует отнести к результатам развития человечества и плодам прогресса? И несомненно, к результатам прогресса относится ядерное оружие. Прогресс - еще не показатель необходимости и пользы.
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 13:13 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
а вы знаете откуда появился спид? это между прочим была чисто болезнь животных, в частности обезьян. а американские солдаты "подхватили" эту болезнь в Африке и понесли по миру, т.е. люди сами виноваты. по поводу ядерного оружия - люди к сожалению всегда будут искать как использовать величайшие изобретения (в данном случае атомную энергию) в плохих целях. я же написала, что ко всему надо подходить с умом и вниманием, разве я написала, что нужно всем подряд "лепить" прививки? и мне очень нравится древнее великое высказывание - Истина рождается как ересь, а умирает как банальность.
karimova123, 11 июня 2012 г. в 13:37 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Американцы подхватили болезнь т.к. им всем сделали прививки вирусы которых были выращены на обезьяньих почках (спид раньше был только у обезьян и к человеку не цеплялся). Кстати пути передачи спида хотя бы знаете (половой или через кровь)? Или вы думаете что военные с обезьянами сношались во время военных действий или кровь обезьян себе вливали в раны? Или вы считаете спид по воздуху передается? О_о Хоть бы разобрались чуток, прежде чем писать.
Но то что люди сами виноваты-соглашусь, думать надо прежде чем дрянь всякую колоть.
Есресью, как раз таки, сейчас считают то что люди прививок не делают, в открытую сектантами называют :))))
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 1:45 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
ну,сношаться с обезьяной совсем не обязательно,чтобы заболеть спидом. вы не предполагаете,что это мог быть тупо укус обезьяны???
Йодль, 12 июня 2012 г. в 9:19 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Собственно, даже не кусали никого обезьяны-то, а вот вакцину из материалов обезьянних изготавливали - это да. И кололи напрямую, без прохождения через ЖКТ или имунные барьеры. И этого тоже не скрывает сама же ВОЗ. Меня вот в таких дискуссиях больше всего удивляет то, что демонстрируется неинформированность, причем в доступной информации, а говорят о безграмотности противников вакцинации. Вы бы все-таки почитали сначала, а то прям смешно получается. Укусы...ага..."в Бразилии, где много-много диких обезьян"
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 14:34 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Нейтири..во-первых,я не говорила о безграмотности антипрививочников, так что не надо свой негатив выплескивать в мой адрес...я не утверждаю,что моя правда-истина в последней инстанции, но когда я начинаю задавать вопросы антипрививочникам,углубляясь в тему, ответов почему то не получаю, вполне возможно,если тко-то грамотно смог ответить на все вопросы,мое мнение о прививках и поменялось бы. во-вторых-я не совсем поняла про бразилию-это юмор у вас такой? вообще-то вич пошел из африки, а не из бразилии или индии,где тоже много обезьян. "Существует доказательство того, что те люди, которые участвуют в промыслах, либо в качестве охотников на диких животных или поставщиков мяса в западной и центральной Африке, обычно приобретают вирус иммунодефицита обезьян. Однако, ВИО - слабый вирус, он, как правило, подавляется иммунной системой человека в течение недели после заражения. Считается, что необходимо несколько передач вируса от человека к человеку в быстрой последовательности, чтобы вирусу хватило времени мутировать в ВИЧ." вот такая версия.
Йодль, 12 июня 2012 г. в 15:27 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
А почему вы другое мнение негативом называете? Нет у меня негатива к вашему мнению и быть не может. Смешно иногда, это вот бывает. А злиться-то чего? Злоба - удел бессилия. А я вполне уверена в своих позициях и знаниях.
Насчет "Бразилии" - это цитата из классического советского фильма "Здравствуйте, я - ваша тетя". Жаль, если вы его не смотрели - развивает чувство юмора..да и вообще развивает.
Насчет ссылок. Почитайте блг на нашем сайте "Дюжина ножей в спину вакцинации". Там и ссылки, и ответы на многие вопросы. Перепечатывать неохота, да и автор постарался на славу. Если еще вопросы останутся - задавайте.
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 15:44 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
ну потому что я не говорю о безграмотности антипрививочников(кроме тех,кто придерживается этой позиции,потому что это стало модно),поэтому и считаю ваши слова негативом..не обижайтесь,возможно,я преувеличиваюа по поводу бразилии-конечно же я смотрела этот замечательный фильм, и фразу про "много диких обезьян" ассоциирую именно с этим фильмом...не нужно думать, что запрививочники совсем идиоты. просто не увидела уместность этой фразы..
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 14:39 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
и еще, можно источник информации: "а вот вакцину из материалов обезьянних изготавливали - это да. И кололи напрямую, без прохождения через ЖКТ или имунные барьеры. И этого тоже не скрывает сама же ВОЗ. "
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 15:49 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Как, неужели Вы никогда не слышали о печально известной полиомиелитной вакцине Солка, выращенной на культурах почек обезьян и заразившей онкогенным обезьяньим вирусом SV-40 около 100 млн. человек во всем мире?
Подробнее можно прочитать здесь - официальный источник -
(http://www.newsru.com/russia/08jun2009/sv40polio.html) и здесь (http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/polio1.htm) и еще в десятках статей, я уж все перечислять не буду, гугл Вам в помощь...
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 16:13 Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
mamo sapiens,прочитала, если честно-не особо впечатлило. сейчас тоже этой вакциной прививают? в другой статье нашла информацию,что этот вирус вызывает рак у людей...еще в одной-что это не доказано. где правда то?
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 23:01 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Интересно, что бы могло Вас впечатлить тогда :)
Нет, сейчас этой вакциной не прививают, но в России ей прививали вплоть до 1980 года, так что я, например,как рожденная раньше 1980 года, скорее всего ей и привита, что меня не может не впечатлять... Могу предложить еще ссылку на научное открытие "Явление индукции ДНК-содержащими онкогенными вирусами генных мутаций в клетках млекопитающих" (Явление индукции ДНК-содержащими онкогенными вирусами генных мутаций в клетках млекопитающих") и "Мутагенез вирусный: SV40: реверсии к норме" (http://humbio.ru/humbio/oncogenetics/000905f9.htm).
Насчет того, где правда: в современной науке ни по одному вопросу Вы не найдете "правды", то есть однозначно доказанного и никем не оспоренного мнения. Так что решать, где правда, всегда приходится самим. Ведь по поводу прививок точно также в одних статьях доказывается польза, а в других вред - но у Вас почему-то не возникает вопроса,где правда

vainbaum_karina, 13 июня 2012 г. в 1:17 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
спасибо за ссылки,почитаю на досуге)))). цитирую:"но у Вас почему-то не возникает вопроса,где правда"-вот тут вы в корне не правы! я чуть выше задавала такой вопрос-"где правда?" и если бы у меня этот вопрос не возникал,я бы не лезла тут со своими мыслями,а тупо шла и делала все прививки без разбора.так что не надо считать,что я пытаюсь вас в чем-то переубедить,я всего лишь пытаюсь понять, где она, эта правда...
karimova123, 12 июня 2012 г. в 16:13 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Укус :)))) если такое и возможно то пострадал бы один человек или он других, потом, кусать начал а эти других :))))
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 17:46 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
наберите в гугле "вич", и в викепедии прочитайте внимательно. от обезьян к человеку-вио, умирает это вио в течении недели, но если в течении недели были контакты с другими людьми,вирус мутирует из вио в вич.
karimova123, 12 июня 2012 г. в 18:49 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
:) Спасибо, читала, раз и перепрыгнул вирус :)
Существует множество версии о происхождении этой болезни. Например: ВИЧ -- изобретение ВПК США, где по ошибке не уследили за технологией одной из своих разработок биологического оружия. Не оставляют в покое и КГБ, который, по мнению его недругов, создал ВИЧ, чтобы, заражая гомосексуалистов и наркоманов за рубежом, с их помощью уничтожать врагов социализма.
Однако наиболее популярна гипотеза о причастности африканских обезьян к возникновению "чумы XX века". На пальму первенства этого открытия претендовал еще лет 10 назад американский ученый Макс Эшер (Max Escher), утверждавший, что первыми заразились от этих животных африканцы, которые ели мясо зараженных ВИЧ обезьян или были ими покусаны.
Другие специалисты полагают, что СПИД был создан из-за ошибки американских биологов одного из научных центров Филадельфии, где разрабатывалась вакцина против полиомиелита с использованием печени шимпанзе. Прежде чем препарат был всесторонне исследован в лаборатории, его стали испытывать на африканцах в 1957-1960 годы. Это и спровоцировало начало эпидемии "чумы" - вначале на Черном континенте, а потом и во всем мире. Эта гипотеза была признана официальной на одной из конференций по СПИДу в Англии. Однако американцы - участники конференции - такую точку зрения категорически отвергли.
Профессор Брайн Каллен (Bryan Callen, США) убежден, что СПИД вообще феномен доисторического происхождения. Анализируя ДНК обезьян, он заявил, что возраст ВИЧ - более 30 миллионов лет. Период вымирания динозавров, по мнению ученого, странным образом совпал с появлением ВИЧ, а значит, динозавры умерли от СПИДа, а не от всемирного похолодания. Исследуя древнейшие фрагменты ДНК человека и приматов, профессор Каллен заявил, что за миллионы лет ВИЧ сумел проникнуть в протеиновую оболочку ДНК. Именно это и сохранило вирусу жизнь на многие годы. Затем ВИЧ научился проникать в организм человека в момент половых контактов. Иными словами, по версии ученого, ВИЧ является участником общего мирового эволюционного процесса, возвышаясь, как дамоклов меч Божьего суда, и над людьми, и над животным миром.
Американские ученые из Лос-Аламосской лаборатории ядерных исследований с помощью мощного компьютера проследили эволюцию вируса и сделали вывод, что ВИЧ впервые инфицировал человека в 30-е годы XX века. На очередной конференции по ретровирусам в Сан-Франциско ученые пояснили, как это, по их мнению, происходило. В Центральной Африке местное население устроило избиение шимпанзе, оказавшихся зараженными вирусом. Один из африканцев - участников схватки - был ВИЧ-инфицирован больной СПИДом обезьяной через порез. Вплоть до 70-х этот вирус существовал в том регионе, пока кто-то из путешественников из более цивилизованной страны не подхватил там эту инфекцию, которая затем вырвалась на просторы Европы и США.
В СССР в 1987 году было официально объявлено о регистрации первого случая СПИДа у одного из советских специалистов, который долгое время работал в Африке. Считается, что он якобы был гомосексуалистом.
Однако СПИД-диссиденты, об исследованиях и выводах которых мы подробно расскажем ниже, полагают, что весь этот "обезьяний ВИЧ-парад" необходим приверженцам официальной доктрины ВИЧ/СПИДа для продолжения эксплуатации африканского потенциала, позволяющего безнаказанно проводить на Черном континенте широкомасштабные эксперименты по "борьбе с эпидемией" СПИДа, в частности - испытывать на африканцах неапробированные вакцины.
Никто из авторов "обезьяньей теории" почему-то не дает ответа на простой вопрос: обезьяны ведь кусали людей в течение тысячелетий, почему же заговорили о них как об источнике ВИЧ-инфекции лишь недавно?
Информационная блокада этих и других подобных крамольных мыслей долгое время была непроницаемой. Так, в течение четырех лет университетскому преподавателю Гарольду Гартнеру (Harold Garther, США) возвращали из многих издательств его статью о том, что происхождение СПИДа к Африке никакого отношения не имеет. По мнению ученого, были основания полагать, что здесь нужно искать все-таки "американский след "...
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/AIDS/3.html
Это, конечно, не авторитетный источник, но приводит разные мнения с описанием официальных точек. Если хотите то почитаете о спиде больше чем статья в википедии.
karimova123, 12 июня 2012 г. в 19:15 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
А если отбросить все теории и подумать самим, логически, какая вероятность больше...
заразиться массово и , почти, одновременно от зараженных вакцин (их кололи и солдатам и коренному населению в качестве "гуманитарной помощи") или представить как кого то одного укусила обезьяна (именно одного человека, т.к. если она покусала многих то часть "переварит" вирус а у части "смутирует" в другое течение болезни-не спид, не может у нескольких человек от одного укуса возникнуть вдруг одинаково смутировавшая болезнь-у всех свои вирусы бродят, даже грипп у каждого свой)или он её съел недожаренную и заразился обезьяньим вирусом, и в нём вирус мутировал в спид, и он начал давать свою кровь другим, после него начали использовать хирургические инструменты на других, шприцы после него... число заболевших было бы конечно и ограничилось бы либо солдатами и населением близлежащим (населению ничего кроме, уколов, думаю, не делали, я про операции грязными инструментами которые остались после солдат) т.к. у каждого кто получил вирус он мутировал в свой или бы "переваривался"....что выглядит правдоподобнее, скажем так, массовое заражение через кровь прививками уже стабильным вирусом спида или случайный укус/съедение обезьяны, случайная мутация вируса и случайное и быстрое распространение на большое количество народа
karimova123, 12 июня 2012 г. в 19:22 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Из представленного мной выше текста о теориях спида мне ооочень понравился Американский вариант, прямо сказка :)))) как у них все сложилось
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 20:38 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
ну очень интересная статья)), вот очередной раз прихожу к мнению,что ЗАпривочники,что анти владеют практически одной и той-же информацией. вот только выводы делают разные. по поводу вероятности заражения через вакцину-да, согласна сейчас, вероятность действительно высокая, но это всего лишь вероятность, ни я ни вы точно не можем знать истину.так что опять же-каждый делает выводы сам.
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 20:43 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
и вот еще, немного не в тему спида..не так давно в мск были вспышки кори, болело много детишек,уж и не помню цифры, 92% из них-непривитые,8%-привитые. что скажете по этому поводу? есть ли польза от вакцины от кори?
Алеф, 12 июня 2012 г. в 22:49 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
В Питере...
В ветке "отказавшихся от прививок" обсуждалась эта ситуация. Возможно такого количиества заболевших можно было избежать, если бы привитому мальчику вовремя поставили правильный диагноз. Причем статистика получилась неоднозначной. В больнице были дети до года, которых еще не прививали от кори по прививочному колендарю.
karimova123, 12 июня 2012 г. в 22:57 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Алеф правильно написала. Первый заболевший мальчик (привитый по правилам) ездил к родственникам, врачам сказал, когда приехали и заболел, что сестра болела корью но они сказали не может быть-ты привитый. Поставили ему диагноз пневмония, насколько помню, и положили в бокс с детьми до года. Заболели детки до года, их родители (которые вакцинировались в детстве) и мед. персонал (хотя им все прививки переповторяют). А статистика без подробностей и получается что привитых было меньше(не удивлюсь если посчитали только заболевший персонал как привитых, т.к. родители могли не ревакцинироваться). Об этом можно найти подробнее если искать
vainbaum_karina, 13 июня 2012 г. в 1:25 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Девочки, не хочу никого обидеть, но " Возможно такого количиества заболевших можно было избежать"-ну это всего лишь возможно...возможно да,возможно нет...
Mamo Sapiens, 13 июня 2012 г. в 1:06 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Такие цифры (92%) читала про Петербург, а не про Москву. Правдивость цифр прокомментировать не могу, но от кори никто не умер - ни в Москве, ни в Петербурге. Также нет данных, что непривитые болели тяжелее привитых. А вот от прививок за это время в России умерло еще несколько детей...
vainbaum_karina, 13 июня 2012 г. в 1:20 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
так корь вроде не такая уж и серьезная болезнь,чтоб от нее умирали, читала,что последствия у нее могут быть неприятные,но не смертельные(ну если лечить эти последствия,конечно)
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 1:37 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Это так, смертность от кори весьма мала. Добавлю еще такой факт про прививку от кори: ее делают только в год по той причине, что заболеваемость корью детей до года была чрезвычайно низкой в те годы, когда вводилась прививка. Потому что антитела к кори передавались с молоком матери, а корь была болезнью весьма распространенной. Но к настоящему времени ситуация изменилась - все чаще болеют корью дети до года. Почему? Потому что матери корью уже не болели, а прививочный иммунитет (если он вообще возникает и остается на момент ГВ) с молоком не передается.
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 1:51 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Про корь и прививку от нее могу посоветовать такую статью: http://www.provisor.com.ua/archive/2008/N13/selen_138.php?part_code=62
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 16:30 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Очень интересно, что же такого особенного делали американские солдаты с бедными обезьянами, что "подхватили" от них СПИД, хотя до этого никогда раньше эта болезнь людям не передавалась, так как она "была чисто болезнь животных"? Ну хоть предположение выскажите :)
karimova123, 11 июня 2012 г. в 17:09 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Бедные обезьянки, военные так истосковались по женам что ата та
Marie, 11 июня 2012 г. в 23:19 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
По-моему, все просто - они их ели. Если кровь убитого животного попадет в ранку человека, он заразится. Вряд ли они готовили в резиновых одноразовых перчатках. Ну и не могу сказать про именно СПИД, но многими болезнями можно заболеть, если съесть непрожаренное мясо или если больное животное укусит.
vainbaum_karina, 12 июня 2012 г. в 3:17 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
согласна с вами полностью. и не только ели-охотились, занимались реализацией этого мяса и т.д.
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 12:24 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Ага. Во всей вечно бедной и голодающей Африке за много-много лет не нашлось ни одного местного жителя или приезжего, который додумался бы есть обезьян. И ни разу в жизни ни одна обезьяна не укусила ни одного африканца. А вот приехали американские солдаты - и сразу стали жрать обезьян и были покусаны и заразились СПИДом. Ну очень логично и убедительно Причем потом почему-то стали болеть и африканцы тоже. Видимо, они сьели американских солдат за то, что те сьели их обезьян, и тоже заразились
karimova123, 12 июня 2012 г. в 16:21 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Я даже комментировать не могу, спор не о чем, фантазию фактами и логикой не переубедить
Счастье_Есть, 12 июня 2012 г. в 21:34 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
А можно узнать, почему пропаганда названа дешевой? Еще дорогая бывает?
Puma, 11 июня 2012 г. в 8:12 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Irinalyr, а разве была изобретена и массово внедрена прививка от чумы? однако ж эта эпидемия (как и многие виды других эпидемий в прошлые века) канула в лету без вакцинации всех и вся...., как и многие нашумевшие виды гриппов в наши дни...
Так почему вы так уверены, что оспа ушла только благодаря вакцинации?

и почему при 95% вакцинации от туберкулеза мы до сих пор не можем избавиться от него?
у нас в Уфе есть и детский и взрослый туб. диспансеры и даже детский санаторий для деток переболевших туберкулезом, (99% из них получили в роддоме БЦЖ) и вроде как время после прививки у них не много еще прошло, так почему заболевают? и знаете, они совсем не пустуют.... пациентов хватает
bordi, 11 июня 2012 г. в 14:08 Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Puma, оттуберкулеза мы не можем избавиться, это мое личное мнение, не потому что прививки плохие, а потому что уровень жизни в стране не можем довести до среднего, не то что до нормального! и наше молодое поколение проводит слишком много времени перед пыльными компьютерами а не на улице за игрой в мяч! И у меня тоже мед.образование, но другое мнение по поводу прививок.
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 15:17 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
То есть прививки БЦЖ хорошие, просто они не помогают, потому что уровень жизни у нас низкий, я правильно поняла? :) А вот в США БЦЖ не делают, уровень жизни высокий, и туберкулеза нет. Что вполне доказывает связь "уровень жизни - туберкулез"... а вот БЦЖ в этой логической цепочке вообще где?
bordi, 11 июня 2012 г. в 15:58 Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
просто их нужно делать правильно и с умом, у нас вирус очень распросьтранен и передается он в отличии от СПИДА воздушно-капельным путем, тоесть если вы с ребенком поедете в троллейбусе в котором едет бомж больной туберкулезом, то степень заражения очень высока! В США бездомных лечат и кормят бесплатно, они там не в таком плачевном состоянии как наши! Я не пытаюсь Вас убедить что прививки нужно делать, я пытаюсь сказать что каждый должен принять это решение самостоятельно и информация о прививках должна быть полной и объективной!
Алеф, 11 июня 2012 г. в 19:15 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
В США заболевших изолируют в больничных боксах. У нас же другой подход к борьбе с туберкулезом, больные лечатся по желанию. Легче вакцинировать только что родившихся младенцев. Какие методы более эффективны - вполне очевидно.
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 19:39 Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
1
Кстати, именно таким же способом в конце концов победили оспу: не бессмысленными массовыми прививками, а ранним выявлением и изоляцией больных. И признается в этом никто иной, как Всемирная организация здравоохранения в своем докладе "Программа по ликвидации оспы – ПЛО 1966-1980 гг."
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 12:28 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
"тоесть если вы с ребенком поедете в троллейбусе в котором едет бомж больной туберкулезом, то степень заражения очень высока!"
А вот врачи считают по-другому:
"Важно знать, что хотя человек может заразиться туберкулезом от другого человека, заражение, как правило, происходит при длительном контакте с человеком, у которого болезнь находиться в активной форме. Теоретически, вам нужно было бы проводить по восемь часов в день в течение полугода, или жить с кем то, кто с болен туберкулезом 24 часа сутки в течение около двух месяцев, чтобы заразиться."
karimova123, 12 июня 2012 г. в 16:25 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Как я поняла что о способах заражения спидом туберкулезом оппонетны и не догадываются. Что уж говорить о других болезнях, например, столбняк, многие думают что от царапины можно заболеть....
Прежде чем спорить почитайте в мед лит-ре способы заражения. Только не спрашивайте у педиатров, как выясняется, они сами многого не знают :(
bordi, 13 июня 2012 г. в 21:25 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Уважаемые аппоненты, хочу ответить всем сразу. по поводу туберкулеза, я тоже зная историю о моей одногрупнице из очень благополучной семьи, которая два месяца работала в редакции рекламного журнала, офис находился в пормзоне, за автовокзалом в черниковке, она ездили на троллейбусе туда и обратно два раза в день плюс ей приходилось стоять на остановке где живут, кушают и спят бомжи и результат запущенная форма туберкулеза! просто долго диагноз поставить не могли, подумать не могли!!!! А по-поводу безграмотности, я никого не обвиняла, я рассказала конкретный случай, который сама наблюдала и высказала свое мнение. Конечно же никто не должен вникать в тонкости медицинских нюансов, но раз уж мы говорим о том что медики не всегда компитентны может самим тоже стоит иногда почитать что то о том препарате который предполагается вводить вашему ребенку. Я высказываюсь лишь за то, что нельзя быть категоричным в вопросах медицины, каждый случай сугубо индивидуален, кого то прививка может погубить а кого то спасти!
karimova123, 14 июня 2012 г. в 0:16 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Хронический случай туберкулеза получается в результате снижения иммунитета, т.к. заражают туберкулезом всех в роддоме прививкой бцж. Тоже знаю случай, моя подруга, благополучная семья, на работу на машине, работает с благополучными людьми и с неблагополучными не общалась. Каждый год обследовалась (беременность планировала после выкидыша). Сильно запустила простуду, месяца 2-3 не лечила и довела до туберкулеза легких-не активной формы, повезло что вовремя обратилась, 2 или 3 мес лежала-лечилась. От открытой формы легко заболеть тем кто иммунодефицитом страдает, остальным "тяжело", т.к. большинство уже инфицированно а те кто не инфицирован (кто не восприимчив к туберкулезу или не был привит-заражен) заразятся, все равно, при тесном и длительном контакте когда ослабнет иммунитет. Врачи такое вообще не рассматривают, для них бцж и пр прививки это только хорошо и от них не заразиться, хоть и вводят вирусы с химией и пр дрянью, а вот от чихающих бомжей неподалеку возможно. А случай костного туберкулеза-тоже бомжи начихали? Проявляется не всегда сразу, кому как повезет.
karimova123, 14 июня 2012 г. в 1:50 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Кстати, схоже со спидом-про случайную вероятность заражения от обезьян, сначала заражают через вакцины потом вирус проявляется при снижении иммунитета, на мой взгляд, такая версия более правдоподобна и жизнеспособна нежели здоровый человек при случайных контактах, с возможно зараженными, случайно заразился туберкулезом. Во втором случае слишком много совпадений должно сложиться вместе чтобы хоть один человек заболел а тут полные туб-диспансеры...
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 11:38 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Можно еще раз? :) Вы говорите, у нас много туберкулеза, потому что низкий уровень жизни, бездомных не лечат и не кормят как в США... То есть при низком уровне жизни прививки не помогают, туберкулеза все равно много? Так какая разница, с умом или без ума их делать, если они все равно в наших условиях не помогают? :)
человечек, 13 июня 2012 г. в 13:34 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
У меня близкий родственник болеет туберкулезом,привитый по всем правилам,не сидевший,не ездящий в троллейбусах с бомжами-исключительно на своей машине.Из нормальной семьи,с нормальным питанием,нормальной работой.Вопрос: от чего его защитила сделанная по всем правилам БЦЖ???
marusia, 13 июня 2012 г. в 9:42 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Вот про чуму в корне не согласна, тут и прививка не нужна особо, вши и крысы - источник всех бед. И чумы не стало из-за элементарной гигиены и дератизации. Все таки вирус вирусу рознь, просто наша медицина безграмотно подходит к вопросу вакцинации. Им бы определиться с болезнями, выявить действительно опасные и составлять индивидуальные графики с полным предварительным осмотром. Ну у нас как обычно все через ..... К вопросу, мои вакцинированы.
karimova123, 13 июня 2012 г. в 10:41 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Никакие индивидуальные графики не помогут уменьшить влияния опасных веществ на организм и предсказать реакцию никто не может, сколько не сдавай анализов и не проверяйся :(
Есения, 11 июня 2012 г. в 10:09 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Как узнать, когда пикет следующий будет?
Na53, 11 июня 2012 г. в 11:31 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
про следующий пикет организаторы сообщат Уфамаме :)
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 12:50 Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Puma, я читала медицинскую литературу, и не одну книгу, где было написано именно такое мнение (про оспу). и не стоит иронизировать и мериться со мной "градусниками". а статистика, как известно, одна из самых неточных наук, поэтому не нужно ее использовать в качестве последнего аргумента. я конечно желаю здоровья вашим деткам, но неужели вы хотите подвергнуть их риску эпидемии, лишь бы доказать свой тезис, что все вирусы когда-нибудь вымрут без вакцинации? и мне интересно, если они все-таки заболеют, вы их травками будете лечить или все-таки антибиотиками?
bordi, 11 июня 2012 г. в 14:02 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
irinalyr я согласна с вами целиком и полностью. Мы говорим о вреде прививок, а я могу вам рассказать что сама лично наблюдала в поликлинике как педиатр отговаривала мамашку делать прививку т.к. ребенок сопливил и температура была субфибрильная, а мамашка сказала что читала в интернете что ничего стрешного не произойдет, а им скоро ехать отдыхать и ей некогда будет потом ходить в поликлинику! вот вам пример, а потом недай Бог что прививка виновата во всем!
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 18:40 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
спасибо за понимание! именно это я и хочу сказать, что зачастую мамаши сами виноваты, что у ребенка осложнения. но конечно мести всех под одну гребенку тоже нельзя, как "за" вакцинацию, так и "против". если что-то случилось плохое после вакцинации, не спешите проклинать врачей и прививку и навсегда отказываться от них, попробуйте разобраться в ситуации и вспомнить что и как было.
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 15:06 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Про статистику с Вами совершенно согласна, наука неточная и каждый использует ее как выгодно :) Особенно это любят делать вакцинаторы, доказывая пользу прививок исключительно на основании статистики, истолкованной в свою пользу: раньше болело столько-то, а теперь столько-то... (и плевать, что условия жизни, гигиена, методы диагностики и мед. помощи разных веков сравнивать нельзя). Или: по статистике осложнения очень редки, посмотрите какие у нас удобные маленькие цифирки, один на миллион (и плевать, что из сотен осложнений регистрируются только единицы)
bordi, 11 июня 2012 г. в 16:01 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Согласна с вами что регистрируются единицы осложнений и в больщинстве опять таки из-за безграмотности мамаш. Если бы все подходили сознательно в процессу вакцинации то и проблем было бы меньше и с прививками и с осложнениями, конечно я не говорю о случаях когда это действительно осложнения связанные непосредственно с вакциной.
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 16:22 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
"регистрируются единицы осложнений и в больщинстве опять таки из-за безграмотности мамаш" - Вы, полагаю, о юридической безграмотности, из-за которой они не добиваются официального признания осложнений? Ну вообще-то мамам, у которых пострадали дети, обычно не до доказательств своей правоты и не до борьбы с медицинской системой, которая регистрировать эти осложнения категорически не хочет... им бы ребенка откачать. Трудно их за это осуждать.
Что есть "сознательно подходить к процессу вакцинации"?
karimova123, 11 июня 2012 г. в 17:08 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Думаю "сознательно подходить к процессу вакцинации", есть синоним "прививки надо делать абсолютно здоровым детям" имеется в виду, т.е. без соплей и температуры с общим анализом крови
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 19:12 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
если мамочка сознательная и действительно переживает за здоровье ребенка, я уверена, что она захочет узнать конкретную причину, почему у ребенка получились осложнения. сходить к аллергологу, написать жалобу в конце концов, хоть что-то сделать! но ведь многим легче ничего не делать и просто обвинять прививки
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 20:06 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Ребенок близкой родственницы после прививки остановился в развитии, а у другой - оглох...теперь знаю, что им посоветовать: сходить к аллергологу и написать жалобу (на кого, кстати? и кому?)
karimova123, 11 июня 2012 г. в 21:07 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Никто конкретной причины, увы, официально не скажет, и вины никто не признает, т.к. виноваты будут только родители они дали согласие на прививку и последствия (осложнения) это уже не вина врачей официально
bordi, 11 июня 2012 г. в 21:29 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
я считаю, сознательный подход к прививке - это точно знать что прививка содержит, какие побочные эффекты может дать, как перестраховаться чтобы они не возникли и тщательно понаблюдать за ребенком перед прививкой и при малейшем подозрении на недомогание малыша отложить вакцинацию. У прививок огромное количество противопоказаний, присто их почему то мамочки не изучают.
Пенкин, 13 июня 2012 г. в 2:42 Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Во-первых, где мамочки должны изучать эти противопоказания? в интернетах? Так там много, что пишут, в том числе и о том, что прививки совсем не нужны. Во-вторых, интернет есть не у всех. А в-третьих есть специально обученные люди, которые получают деньги за то что бы "точно знать что прививка содержит, какие побочные эффекты может дать", а так же сообщать, что есть "огромное количество противопоказаний" абсолютно всем мамам. У меня медицинского образования нет и знать этого я НЕ ДОЛЖНА! Может мне еще следить, правильно ли аппендицит моему ребенку вырезают? Вобщем не хорошо обвинять мам в безграмотности медперсонала, причем тотальной безграмотности.
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 11:46 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Боюсь что когда точно знаешь, "что прививка содержит, какие побочные эффекты может дать" (а среди этих "побочных эффектов" есть и инвалидности и смерть), то одного сознательного подхода для прививания мало, нужно иметь еще и твердую веру в то, что твой ребенок какой-то особенный и застрахованный - других эти побочные эффекты могут коснуться, а вот его нет...
Йодль, 12 июня 2012 г. в 9:12 Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Вы призываете сохранять уважение к собеседнику и сами же оскорбляете тех мам, чьи дети пострадали от вакцинации. Безграмотность...Не показывает анализ крови генетическую предрасположенность к аутизму, к иммунологическим проблемам, к эндокринологическим сдвигам, к аллергическим процессам. Не желают разговаривать с вами и последствиях прививки те, кто должен записать это в историю болезни. Не дай Бог вам пережить бегающие глаза педиатра: "Ну конечно это ОРВИ!", реанимацию, где умирает твой вчера еще здоровый ребенок, иммунолога, который шепотом говорит вам: "Больше никаких прививок никогда - запомните!", но признать письменно происходящее последствиями вакцинации отказывается. Не дай Вам Бог видеть, как затухает разум твоего ребенка, как он не может поднять парализованную ручку, как больше не слышит твоего голоса. Ох, прав был автор "Дюжины ножей..": "И думали люди в Ленинграде и в Риме, что смерть - это то, что бывает с другими"...
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 14:43 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Мне всегда очень смешно, когда я слышу, как антипрививочников обвиняют в безграмотности. Ведь на самом деле все обстоит в точности наоборот: чтобы отказаться от прививок, нужно умение мыслить нешаблонно, искать информацию, читать, думать, сопоставлять... А чтобы их делать - не требуется не только грамотность, но и вообще наличие мозга: достаточно слушать и выполнять команды врачей.
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 18:55 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
могу Вас заверить, что статистику любят использовать абсолютно все! и вакцинаторы далеко не на первом месте
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 20:16 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Бесспорно, бесспорно. Разница лишь в том, что на стороне антипрививочников - логика, здравый смысл и статистика. А на стороне прививочников - только статистика
Adelina_, 11 июня 2012 г. в 17:08 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
я тоже держалфсь до 3 лет не делала дочери прививку а в садике сказали что государственный и без прививок не возьмут выхода не было вот и пришлось делать если возможность была не делала бы подскажите какой документ нужно предьявлять директору школы хотела бы хоть в школе чтобы не делали
karimova123, 11 июня 2012 г. в 18:08 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
http://www.ufamama.ru/Forum/messages.aspx?TopicID=18909
Тут есть бланки отказов
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 18:49 Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
вот еще 1 большой плюс в пользу своевременной вакцинации! надо понимать, что в нашей стране законодательство еще не так хорошо развито, в том числе в области здравоохранения. и вот Вам все равно пришлось в срочном порядке вакцинировать ребенка перед садиком. интересно, с какой периодичностью и сколько прививок Вам вкатили? ведь наверняка не было достаточно времени для проведения нормального процесса?
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 20:10 Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Это не плюс в пользу вакцинации, а минус в пользу юридической неграмотности. На Уфамаме полным-полно мамочек, у которых дети преспокойно ходят в садик без прививок, об этом есть отдельная тема "В садик без прививок". Все, что для этого нужно - знать свои права и грамотно их изложить, а не вопринимать чушь, изреченную садиковской медсестрой, как абсолютную истину
ариана, 11 июня 2012 г. в 20:41 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
мы ходим в обычный садик,без прививок.как же так,если вы решили не делать прививки почему какой то садик сбил вас с верного пути???
Йодль, 12 июня 2012 г. в 9:21 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Во! Это еще раз к вопросу о грамотности. Ну ладно, медицинские вопросы, а это вообще вопрос прав твоего ребенка.
Mamo Sapiens, 11 июня 2012 г. в 20:23 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Развели Вас, к сожалению...
Прочитать советую в первую очередь Федеральный закон об иммунопрофилактике N 157-ФЗ
Мила65, 11 июня 2012 г. в 18:24 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Я своему ребенку АКДС сделала в 2.5 года в клинике аллергологии платно там же сдавала анализы и осмотр делал врач этой же клиники и когда проделали все 3 прививки просмотрела нашу карточку вызванный к ребенку домой дет. врач и она сказала, что не имели право делать прививки,т.е. при таких анализах крови не делают (эозинофилы были 12-14). Вот что делают врачи даже в платных клиниках. Как результат у нас сейчас аллергия на продукты питания, хотя до курса прививок у нас было все нормально. И это на всю жизнь.И еще я видела мужчину 35-36 лет, которому сделали прививку от гриппа и он сейчас инвалид. До прививки был здоровым, ростом 190, окончил институт МВД, куда, как известно не берут больных.Наверно каждый родитель сам должен решить, делать или нет. И если бы держала оборону и дальше у нас было бы все нормально и мог бы мой ребенок пить и есть, что хочет. Не всем детям можно делать, а как известно в нашей стране нет индивидуального отношения врачей к больным и тем более мало-мальскии здоровым детям
irinalyr, 11 июня 2012 г. в 19:19 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
а почему Вы пошли сразу в платную клинику, а не к своему педиатру? ну или хотя бы по знакомству. раз Вы ждали 2,5 года, значит были какие-то опасения? платные клиники - это вообще особая тема, тем более детские
ариана, 11 июня 2012 г. в 20:38 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий

ребята молодцы))в след раз мы будем с ними!!!!случайно их увидела,давали интервью рен тв с дочкой,нужно нести эту информацию в массы!
Marie, 11 июня 2012 г. в 21:32 Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Вот интересно. Тысячи лет жили без прививок. И между прочим средний возраст все эти "тысячи лет" у людей был 30 лет.
Все мы желаем своим детям здоровья, это естественно. Но как застраховать ребенка от случайного заражения? В транспорте, поликлинике, на улице?
И если он вдруг, не дай Бог, конечно, заразится, мы же станем его лечить. Пичкать, колоть антибиотиками (без которых тоже кстати жили тысячи лет, а теперь вот, почему-то не можем). Давайте заодно и от них откажемся. И от сотовых тоже (говорят, они вызывают рак). Я лично не стану сравнивать что хуже - прививка или курс антибиотиков, да еще в комплекте со страхом, болью и прочими неприятностями....
Йодль, 12 июня 2012 г. в 9:28 Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
А при чем тут антибиотики? Зачем все в одну кучу валить? Нехорошо, мне кажется, пытаться выставить собеседника полуграмотным дикарем, отрицающим все достижения медицины. Многие болезни, кстати, успешно лечаться антибиотиками. Поэтому я выберу антибиотики и восстановительный курс после них, чем ртуть, формалин, генетически модифицированные компоненты еще кучу всего, от чего волосы дыбом становятся. Тем более, что антибиотиков применяется в случае болезни, а прививка "на всякий случай". Впрочем, проблема-то в том, что привитые болеют обычно тяжелее, чем непривитые, да еще и не лечат их от болезни, потому что не признают ее - ну как же привитый мог заболеть, он же привитый.Ну вот как с корью в Санкт-Петербурге...
Marie, 12 июня 2012 г. в 9:32 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
потому что лозунг пикета: "Тысячи лет мы жили без прививок". Само собой напрашивается, что жили мы не только без них, но и без много чего еще
И наверное Вы не согласны с тем, что "профилактика - лучшее лечение"
Счастье_Есть, 12 июня 2012 г. в 12:55 Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Да Боже упаси от такой профилактики, которая может покалечить здорового ребенка в малоэффективных попытках предотвратить редкие болезни
Йодль, 12 июня 2012 г. в 15:32 Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Лозунг идиотский, согласна. Некорректный как минимум. Тупой как максимум. Но я профилактикой считаю не вмешательство в имунную систему при помощи ядов, консервантов и чужих белков, а здоровое питание, режим дня, свежий воздух и закалку. А вливание генномодифицированного материала пополам с вирусами - ну язык не поворачивается профилактикой назвать. Тем более, что сведения противоречивые. Обещают защиту, а потом признаются, что вакцина непроверенная, побочек много, а привитые к тому еще и заболели. Не болели бы привитые токсическими формами - мы б подискутировали с вами, а так - ну чего там о вакцинальной защите и профилактике пустословить.
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 10:13 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
А что, прививка СТРАХУЕТ ребенка от случайного заражения? А почему тогда привитые болеют сплошь и рядом, в том числе токсическими формами, и даже умирают? Страховку получить забывают?
Магда, 11 июня 2012 г. в 23:08 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
ПОчему-то анонс пикета прошел мимо меня( Сходила бы и в СМИ отписалась бы(
alinavi, 12 июня 2012 г. в 0:43 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Кто нибудь читал историю возникновения прививок??? Ведь они созданы не просто так! Сейчас нет опосения заразиться страшной болезнью, а завтра возможно будет? И возможно прививка безопасней тогда болезни??? От которой последствий-то больше! Мне делали прививки и я считаю себя абсолютно здоровым человеком. Выбор каждого и пропаганда тут не уместна.
человечек, 12 июня 2012 г. в 1:34 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
так это не пропаганда,а информирование! пропаганда идет как раз-таки от тех,кто прививки навязывает,причем как нечто обязательное,без чего не возьмут в садик,школу,и вообще умрешь едва дожив до 30 когда бомж в троллейбусе чихнет! а здесь пытаются лишь донести тот факт,что ЛЮБОЙ человек ИМЕЕТ ПРАВО отказаться от них,имеет право быть информированным не только о "полезности" прививок,но и о противопоказаниях и побочных действиях!
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:23 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
необходимо информировать людей о прививках,я согласна на 10000 %
Mamo Sapiens, 12 июня 2012 г. в 14:36 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Конечно, историю прививок мы читали. Вот здесь, например:
http://www.ufamama.ru/Posts/View/438
Счастье_Есть, 12 июня 2012 г. в 13:01 Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Мне, честно говоря, тоже совсем не нравится лозунг "Тысячи лет мы жили без прививок". Это совершенно неубедительная причина, мы действительно много без чего жили, ну и что? Прививки вредны и бесполезны - вот это убедительная причина, об этом и стоит говорить
альба, 12 июня 2012 г. в 15:18 Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Плюс сто! Из-за таких вот формулировок и создается впечатление об антипрививочниках, как о фанатичных родителях, отрицающих прогресс и готовых уйти в леса.
irinalyr, 12 июня 2012 г. в 22:26 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
именно этот лозунг я и назвала дешевой пропагандой, что называется - "на потребу ширпотребу". если бы главная мысль пикета была сформулирована корректнее и точнее, может и не было бы половины дискуссии здесь не в тему.
лилёк-цветок, 12 июня 2012 г. в 21:24 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
я на своём опыте убедилась, что без прививок дити развиваются лучше, такие дети выше ростом, лучше и раньше разговаривают, и во многом опережают в развитии своих сверсников, которым ставят прививки. Я гуляя, постоянно спрашиваю родителей гуляющих рядом со своими детьми ставят ли они прививки, и всё время сравниваю развитие детей, Поверьте , без прививок детям лучше, и не знаю ни одного ребёнка без прививок, который бы заболел теми болезнями от которых ставят прививки. И вообще такие дети редко болеют даже ОРЗ. Главное, свежий воздух, здоровая пища, много любви и ласки, это всё что нужно вашему малышу. Не пичкайте его отравой, только потому, что кто-то ( в лице государства, "озабочен их здоровьем" ) будьте бдительны, и не бойтесь мнимых болезней.
PS Моя сноха как-то доказывала необходимость вакцинации сказала : "моя сестра болела в детстве коклюшом, это так ужасно !" а я ей в ответ, как болела, ведь всем ставили прививки от коклюша АКДС целых три раза за первый год жизни, она ответила " да, ставили" больше ей возразить было нечего. PS посвящается любителям прививок. Ставьте на здоровье,
Clever, 12 июня 2012 г. в 23:26 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Лиля, вы своим детям прививки не делали?
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:05 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Старшей прививки делала, она родилась 1998 году, закон уже тогда вышел, но как вы сами понимаете, никто из врачей не говорил об этом и прививки заставляли делать обязательно, она после каждой болела, и вообще более болезненным ребёнком росла, второго родила в 2009, инфа уже была в голове и в роддоме я отказалась и от гипатита и от туберкулёза, врачи были в шоке и говорили, что малыш только мы выйдем из роддома тут-же заболеет туберкулёзом, давление страшное, но я выдержала, потом пошло давление от врачей в поликлинике, поставила БЦЖ в 3,5 месяца, больше не одной прививки не ставила, и не собираюсь.
Ребёнок, 12 июня 2012 г. в 23:53 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
на что прививочники обычно отвечают"да, болела, но легче,чем если б болела без прививки"
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:07 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
как раз наоборот, привитые болеют сильнее, чем не привитые, ноя вас не отговариваю, прививайте своих детей, раз вы считаете, что так лучше, каждый для себя сам выбирает. просто задумайтесь на секундочку, а сам то ребёнок хочет?
Ребёнок, 14 июня 2012 г. в 15:56 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
меня не нужно отговаривать или уговавривать. Я сама себе решаю. Это во-первых. Во-вторых, мы не привитые. В-третьих, что за глупости хочет ребенок, не хочет (касаемо прививок). Для этого у ребенка есть мама, которая должна принимать решения! И уж точно не пообщавшись на форуме, здесь пища для размышлений должна быть и не руководство к действию
лилёк-цветок, 16 июня 2012 г. в 1:15 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Да, я конечно Вас не очень поняла, вы так настроены воинственно, а что Вы считаете руководством к действию? я наоборот уверена, что именно в общении с другими мамочками, кто не прививает своих детей, их истории должны послужить примером, я вот ещё когда родила сомневалась, и чем больше общалась на эту тему с теми кто уже подрос без прививок , убеждалась в правильности пути, сейчас я сама вижу разницу.
Румынка, 13 июня 2012 г. в 4:57 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Ох, что я пропустила!!!!!! Был целый пикет!!!!
А вообще, просто под столом от комментов за - прививочников, особенно в том ключе, читала ли секта что-нибудь?
- Неа, не читали, и в руки брать не собирается! Одна баба сказала и все поверили.)))
Уже скучно становится. придумайте новые доводы, что ли?)
человечек, 13 июня 2012 г. в 13:38 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
А мне кажется,что все подобные пикеты ни к чему хорошему не приведут. Сейчас люди свободны в своем выборе, делать,не делать-решают сами. А будут такие забастовки устраивать-сделают у нас вакцинацию обязательной,и что тогда??
Машенька, 13 июня 2012 г. в 16:34 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Насчет того, что люди свободны в своем выборе, это ДА, НО для того, чтобы выбирать необходимо знать из чего ! Необходимо обратить внимание на эту проблему, чтобы люди знали!!! Сама была такой завороженной, делала все прививки детям и даже не задумывалась, что там есть побочки и т.д. Ведь никакой педиатр не скажет вам перед прививкой: "А вы знаете, что ...." Только уфамама просвятила.
человечек, 14 июня 2012 г. в 10:40 Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Так и я не спорю,НАДО,чтоб люди знали,я и сама тоже раньше воспринимала прививки как что-то обязательное. Только вот одно дело,когда люди знают о противопоказаниях от врачей,а другое,когда об этом говорит небольшая кучка народу,стоящая с фанатичными транспарантами у входа в парк.Не думаю,что кого-то из проходящих мимо гуляющих мам им удалось переубедить.Если даже близкие родственники порой воспринимают решение не прививать как влияние злого интернета на неокрепший ум молодежи (и это после всех доводов и доказательств!) то что о случайных прохожих говорить.Ничего,кроме озлобленности,подобные пикеты не вызовут,сделаю вакцинацию обязательной,как это и было пару десятилетий назад,и тогда мы пойдем в парк с пикетом типа ""Верните нам свободу и право самим отвечать за здоровье наших детей!" А что... Тоже хороший пикет будет... Наш народ за любой кипиш,кроме голодовки Готова ловить ваши "минусы"
bordi, 13 июня 2012 г. в 21:19 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Уважаемые аппоненты, хочу ответить всем сразу. по поводу туберкулеза, я тоже зная историю о моей одногрупнице из очень благополучной семьи, которая два месяца работала в редакции рекламного журнала, офис находился в пормзоне, за автовокзалом в черниковке, она ездили на троллейбусе туда и обратно два раза в день плюс ей приходилось стоять на остановке где живут, кушают и спят бомжи и результат запущенная форма туберкулеза! просто долго диагноз поставить не могли, подумать не могли!!!! А по-поводу безграмотности, я никого не обвиняла, я рассказала конкретный случай, который сама наблюдала и высказала свое мнение. Конечно же никто не должен вникать в тонкости медицинских нюансов, но раз уж мы говорим о том что медики не всегда компитентны может самим тоже стоит иногда почитать что то о том препарате который предполагается вводить вашему ребенку. Я высказываюсь лишь за то, что нельзя быть категоричным в вопросах медицины, каждый случай сугубо индивидуален, кого то прививка может погубить а кого то спасти!
Счастье_Есть, 13 июня 2012 г. в 21:30 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
А что, разве эта Ваша знакомая была непривита от туберкулеза? Ведь до 1993 года вакцинация была обязательной
vainbaum_karina, 13 июня 2012 г. в 23:55 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
прививка от туберкулеза,сделанная в детстве, не защищает человека от заболевания всю жизнь.
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:10 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Да , а врачи другое говорят!
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 1:40 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
ну вам одно говрят, мне -другое. да я и сама перед вакцинациями хоть немного, но в темой прививок интересовалась.
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 3:44 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Врач вам никогда не скажет, что прививка на самом деле защищает максимум два года, а на кого-то вообще не действует, не восприимчив организм к болезни, врачи агетируют за прививки убеждая , что они защищают вас на всю жизнь, я говорю о АКДС, БЦЖ , гипатит В , полиомелит...
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 12:12 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
нам с вами разные врачи попадались.не думайте,я их не защищаю, я уверена,что большинство делают именно так,как вы пишите.
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 1:44 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Вот именно :) Срок действия прививки БЦЖ - 5 лет (а по мнению ВОЗ, срок вообще неизвестен), так что никого из взрослых она точно не защищает, да и дети под большим сомнением. Кроме того, по разным данным,у нас туберкулезом инфицировано 80-100% взрослого населения - но, как сами понимаете, болеют-то из них единицы. Так что роль встреченного кашляющего бомжа в развитии самого заболевания ничтожна, роль играют другие факторы, позволяющие заражению развиться в болезнь - это не только условия жизни, но и резкое ослабление иммунитета по разным причинам, например тот же стресс. Кашляющий бомж - это скорее педиатрическая страшилка из той же серии, что и наркоманы, устроившие оргию с разбрасыванием зараженных шприцов не где-нибудь, а именно в песочнице
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 3:51 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
на счёт туберкулёза, отец моей мамы болел туберкулёзом, тогда ни у кого прививок не было, пять детей, война и послевоенное время, сами представляете, жили в бараках, спали на полу штабелями, голодно и холодно, никто не заболел, заболел самый младший брат, который родился когда моей маме уже было 18 лет, у которого всё-же была уже прививка, Заболел он когда ему было уже 35 лет, потому, что пил много и постоянно, и умер лет через десять, потому как лечиться не хотел, а когда захотел уже было поздно.
Бабочка-коробочка, 23 июня 2012 г. в 0:40 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
туберкулезом первично заражены практически все, у каждого есть микрорубчик в легких от контакта с микобактерией. Прививка не спасет, спасут прогулки на свежем воздухе, хорошее питание, отсутствие вредных привычек (т.е. хороший иммунитет) и постоянного контакта с открытой формой туберкулеза
человечек, 14 июня 2012 г. в 10:28 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
И здесь мы с Вами,Карина,встретились)))) Мне кажется,в душе Вы всё же не явная сторонница прививок,раз так активно дискутируете в данной теме,и ВКонтакте,и здесь) Просто Вам хочется чтобы кто-то привел железобетонный аргумент в пользу отказа,а такого не существует...
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 12:15 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
человечек, вы абсолютно правы! только я вас не узнаю по нику)))) я делаю прививки и придерживаюсь этой стороны,потому как не вижу железобетонных(хорошее слово))) ) доказательств тому,что это не нужно. поэтому и лезу везде и всюду))) жаль,что неторые воспринимаюит мою "активность" как желание их переубедить
человечек, 14 июня 2012 г. в 12:51 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Да мы с Вами ВК как-то общались недавно уже))В пикетной гроуппе)) Катя я,может помните
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 12:54 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
конечно помню))) девушка,с которой очень приятно общаться)))
человечек, 14 июня 2012 г. в 12:53 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
но ведь и железобетонных доказательств,что это нужно,тоже нет...
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 13:06 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
да, поэтому меня и терзают сомнения,правильно ли я делаю...
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:19 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Разве до 1993 года? моей доче родившейся в июне 1998 года поставили даже не спрашиваю моего согласия, никто мне даже не намекнул, что сейчас вакцинация добровольная, сына родила в 2009, согласие спрашивали только на Гипатит В, а про БЦЖ разговор не шёл, я сама отказ писала, моей соседке по палате, молоденькой девочке, сыну вообще без согласия поставили прививку против Гипатита В сказав , что она является носителем и её ребёнку ставят обязательно.Хотя анализ на гипатит В при беременности не информативен, у меня один анализ показал, я потом в платной 5 раз делала, все отрицательные, и бесплатные остальные отрицательные были, врач попалась адекватная и не внесла эту инфу мне в карту, а то бы моему тоже обязательно вкатили прививку, будьте бдительны, девочки.
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 1:44 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Лилек, ну не надо всегда и во всем винить врачей, не все они такие,встречаются и грамотные спец-ты. мне наоборот еще при Б-и говоили обязательно сделать ребзю от геп Б, но в роддоме ее не сделали,хотя ребенок родился здоровым, с небольшой гипоксией(хотя мало кого из врачей сейчас это останавливает), но их это остановило. причем у меня даже и не спрашивали(да я и не в адеквате была в силу семейных обстоятельств).
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 1:47 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
В 1993 году был принят Федеральный закон об иммунопрофилактике, в котором появился пункт о добровольности вакцинации. А уж пока это до всех врачей дошло - неизвестно сколько еще прошло времени
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 3:40 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
До сих пор до некоторых не дошло, Когда мне в очередной раз врач сказала о прививках, я ответила :" разве вы не видите разницу между привитыми и не привитыми?" Больше ко мне вопросов нет.
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 0:01 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
у меня случай был очень похожий-коллега, нормальная семья и т.д.,сама вполне благополучная, но нашли туберкулез, подробностей не помню,но вроде даже в открытой форме. но удивительно,никто из коллег не заразился(у нас потом всех сотрудников компании оптправили на флюр-ию, даже тех, кто напрямую с ней не контактировал), где она ее похватила-неизвестно, работала в магазине на кассе.
3shina, 14 июня 2012 г. в 0:20 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Люди знающие, пожалуйста, подскажите. Много раз встречаю такую фразу "Врачи не делают прививки своим детям", а сами они тоже не прививаются? Например, врачи, которые контактируют с кровью (стоматологи, хирурги и т.д.)не прививаются от гепатита В?
лилёк-цветок, 14 июня 2012 г. в 1:09 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
У меня свекровь медсестра в физкабинете и им обязательно делают прививки от Гриппа, так она каждый год жалуется как после прививки болеет, а потом ещё хуже болеет гриппом вместе со всеми остальными, и вообще не знаю не одного человека, которого защитила прививка от гриппа.А пропаганда какая, поставь и не болей!
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 1:48 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
ха, по-моему,самая бесполезная прививка..ну или самая такая, обседования при которой вообще не проводят. нам как-то на работе массово делали. я перед уколом сказала, что простывшая. так им пофиг,вкололи, ну ес-но,я слегла потом.и не я одна.я вот насколько знаю, прививки от какой-то определенной болезни не делают в период вспышки этой самой болезни. ну не должны делать по крайней мере. однако ж у нас почему-то за милую душу все что угодно вколят.
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 1:54 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Насчет гепатита не знаю, а вот по кори был такой факт: во время эпидемии кори в Петербурге в больнице, откуда началось распространение инфекции, заболело весьма заметное количество медиков, которые по бумагам были ревакцинированы в положенные им сроки. И потом бедные специалисты ломали голову: то ли признать, что прививки далеко не всегда помогают, то ли медики массово подделывали себе справки о вакцинации. Вот уж кому не проблема друг другу штампики в сертификат шлепнуть...
Azalka, 14 июня 2012 г. в 1:52 Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Да. Согласна! 1000 лет люди жили без прививок - тут не поспоришь. Продолжительность жизни, конечно, была 40 лет. И дети выживали 1 из 3. А так... Жили без них. А еще жили без автомобилей, интернета, медицины, физики, химии, математики... и даже без алфавита как-то жили... Может и нам надо в каменный век махнуть?
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 2:05 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Здесь уже все дружно согласились, что лозунг глупый - и прививочники, и антипрививочники
Azalka, 14 июня 2012 г. в 2:04 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_032.htm
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 2:24 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Ой, мамочки :) Девочки, прочитайте все по этой ссылке обязательно. Монологи американской тетеньки-частного врача, настаивающей на прививках от гриппа и ветрянки годовалым детям, а также на том, что "Температура, сопли, кашель, анализ мочи, крови, кала и прочих биологических сред никакого отношения к эффективности прививки не имеет", будут поубедительнее любой антипрививочной пропаганды
человечек, 14 июня 2012 г. в 11:18 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
...Ниша, освободившаяся после эрадикации H.Flu менингитов и сепсисов, не была заполнена распространением других организмов, что означает тысячи детей без менингитов, сепсисов, целлюлитов и истинного крупа...
это о гемофильной прививке. "тысячи детей без менингитов и целлюлитов" А -то думаю,почему у детей целлюлита нет?А эт оказываецца потому,что они привитые....
vainbaum_karina, 14 июня 2012 г. в 12:21 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
может тут имеется целлюлит не тот, с которым любят бороться дамы,а заболевание-воспаление подкожной жировой прослойки,насколько помню,вызывается какими-то бактериями. но не помню, насколько все это серьезно.
человечек, 14 июня 2012 г. в 11:27 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
А еще вот это понравилось:"Врач всегда защищен от ошибок производителя (мы платим специальный налог с каждой дозы), если у врача есть какие-то сомнения о качестве вакцины (температурный контроль при перевозке, цвет, осадок, тд) - на следующий день бесплатно будет доставлена новая партия. Никаких вопросов задано не будет."
Если есть налог с каждой дозы,то и доход есть с каждой дозы?Тетенька-врач проговорилась или я ошибаюсь?
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 12:27 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
И это тоже этот "врач" говорит:
"Температура, сопли, кашель, анализ мочи, крови, кала и прочих биологических сред никакого отношения к эффективности прививки не имеет. Ну, конечно, я не буду делать прививку ребенку с фебриллитетом выше 38, но, как только он/она поправится (даже еще на антибиотиках) я сделаю все положенные прививки и (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо) никаких проблем не видела и не вижу."
А у нас прививочники твердят - все осложнения оттого, что детям с соплями прививки делают ))) А оказывается, некоторым врачам даже температура ниже 38 не проблема
Счастье_Есть, 14 июня 2012 г. в 12:28 Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
И еще перл:
3. Привитые дети НЕ АЛЛЕРГИЗИРУЮТСЯ, даже больше - аллергизированным детям прививки показаны еще больше, чем в общей популяции.
Аквамаринка, 14 июня 2012 г. в 15:48 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Читала, что среди онкобольных детей нет ни одного непривитого... Делайте выводы. С чем чаще всего сегодня встречаются педиатры? Аллергические реакции, атопический дерматит, астма, неврозы, мигрирующие боли, утомляемость, частые простудные заболевания. Ну и где здесь корь со свинкой?
Ребёнок, 14 июня 2012 г. в 16:01 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
уф, у нас есть знакомые с онкологией в три года после прививок (не знаю что именно им кололи), врачи на словах признают, а на бумагах ест-но нет(((( Девочку вытащили, тьфу-тьфу-тьфу
Алеф, 20 июня 2012 г. в 20:49 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Мне кажется, надо менять подход к профилактике инфекционных заболеваний. То есть своевременно изолировать больных. В Уфе была одна заболевшая корью, благодаря правильным действиям медиков никто больше не заболел, в отличие от вспышки кори в больнице Петербурга.
Насчет туберкулеза. Заболевшие из нормальных, обеспеченных семей сами понимают и согласны на изоляцию и лечение, предупреждают знакомых о своей болезни. А люди, ведущие асоциальный образ жизни продолжают отказываться от лечения. В советское время, кажется, было принудительное лечение больных туберкулезом, хорошо бы вернуть такой порядок.
vainbaum_karina, 21 июня 2012 г. в 2:01 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Алеф, согласна с вами по поводу профилактики. что касается туберкулеза-опять же выводы-высокий уровень жизни-низкая заболеваемость, т.к. соцально адекватные люди сами активны в избавлении от болезни, и теперь все зависит от количества не адекватных(алкоголиков,бомжей и т.д.)..
Бабочка-коробочка, 22 июня 2012 г. в 20:32 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Я полностью согласна насчет прививки от туберкулеза, бесполезная она ИМХО. АКДС очень боюсь делать, написала отказ. Но вот как быть с прививкой от полиомиелита? Сделать убитую прививку мне кажется надо. И мальчику прививку от свинки тоже уверена что надо.
Счастье_Есть, 22 июня 2012 г. в 22:57 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Почему именно от свинки надо,? Свинка не тяжелая болезнь
Бабочка-коробочка, 23 июня 2012 г. в 0:30 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
не тяжелая, но мальчики от нее могут остаться бесплодными
Счастье_Есть, 24 июня 2012 г. в 16:55 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Мальчики - не могут. Могут подростки или взрослые мужчины (и не от свинки, а от одного из ее возможных осложнений). Поэтому прививка маленькому мальчику лишит его возможности переболеть безопасно и получить иммунитет на всю жизнь: прививочный иммунитет закончится как раз ко взрослому возрасту, когда болезнь наиболее опасна
Ребёнок, 24 июня 2012 г. в 22:48 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
так же как девочки с карснухой
СветкаКонфетка, 26 июня 2012 г. в 14:10 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
а перед планированной беременностью стоит делать прививку краснухи? если раньше не болела и не прививалась?
Счастье_Есть, 26 июня 2012 г. в 15:08 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Вы сначала на антитела сдайте. Потому что краснуха нередко протекает бессимптомно или ее путают с ОРВИ
Бабочка-коробочка, 30 июля 2012 г. в 2:26 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Ну а как быть с полиомиелитом. Как Вы считаете, от этой-то болезни надо делать прививку или тоже нет? Даже убитую?
Счастье_Есть, 27 августа 2012 г. в 0:43 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
А чем прививка от полиомиелита лучше других? Она так же малоэффективна
• Что еще почитать?

Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
Положение о защите персональных данных. Правообладателям
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817 или на страницу для рекламодателей, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта