• Блог
•
Дюжина ножей в спину вакцинации. Часть 4.
7. Без прививок ребенка не пустят в детский садик, так сказала медсестра!
Ты должен быть сильным,
Ты должен уметь сказать - руки прочь,
Прочь от меня…
“Кино” 
-----
Медсестры в садиках действительно так говорят, правда, уже гораздо реже, чем раньше, так как благодаря тому же Интернету все больше родителей, знакомых с законодательством РФ. А согласно ЗАКОНу ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ от 17.09.1998 № 157-Ф3 основания отказать непривитому ребенку в приеме в садик вне эпидемий однозначно отсутствуют. И вообще слухи о том, как трудно и даже просто невозможно попасть в садик без прививок, очень сильно преувеличены, о чем свидетельствует опрос, проведенный на нашем форуме: из 59 непривитых детей 83% были приняты в садики, причем почти две трети из них – даже без особых проблем и препятствий. Как говорится, комментарии излишни.
8. Осложнения бывают только у бестолковых мамаш, которые тащат прививаться больных детей. С моим ребенком такого не произойдет, потому что я поведу его на прививку абсолютно здоровым.
И думают люди в Ленинграде и Риме,
Что смерть – это то, что бывает с другими…
“Сплин”
Это одна из разновидностей тупиковой психологической позиции – это у них, плохих и неправильных, может произойти несчастье, а я-то хорошая и правильная, и поэтому застрахована. Стать же хорошей мамой, правильно и безопасно прививающей ребенка, очень легко - достаточно просто сделать ему общий анализ крови перед прививкой и добиться, чтобы педиатр заглянул в горло и уши. А уж если вы настолько медицински грамотны и продвинуты, что перед прививкой дали ребенку антигистаминное – считайте, гарантийное письмо об отсутствии осложнений у вас на руках!
О чем скажет врачу общий анализ крови? О наличии анемии, заболеваний крови, инфекционно-воспалительных, вирусных, обострившихся аллергических заболеваний.
О чем он НЕ скажет? О состоянии иммунитета, эндокринных патологиях (в том числе увеличенном тимусе), неврологических нарушениях, генетической предрасположенности к аллергии, астме, онкологии, аутизму и прочим заболеваниям, которые может спровоцировать прививка. И визуальный осмотр самого лучшего педиатра в мире об этом тоже не скажет, представляете? Скажу более, о большинстве вышеперечисленного не скажет не только педиатр, но и обход всех врачей, положенных годовалому ребенку. Потому что в списке этих врачей нет ни эндокринолога, ни иммунолога, ни генетика, да и механизмов определения безопасности прививки для данного конкретного ребенка не существует в природе.
Употребление же той самой “спасительной’ таблетки супрастина скроет от вас наличие аллергической реакции на прививку, дав ребенку шанс при последующих прививках среагировать так, что и килограмм супрастина не спасет. Ведь “полезные” вещества в вакцинах (чужеродные белки, антибиотики, ядохимикаты, генетический мусор) накапливаются в организме, и реакция на каждую последующую прививку будет сильнее, чем на все предыдущие.
Что касается абсолютного здоровья: оно, увы, в наше время существует только теоретически. По различным данным, в настоящий момент здоровыми рождается от 3 до 15% детей. Это в момент рождения, а дальше эти показатели только ухудшаются. Тем не менее большинство мам почему-то приравнивает отсутствие на момент прививки соплей и поноса, а также кое-как снятый к году диагноз поражения ЦНС к абсолютному здоровью. А многие педиатры даже и таким приравниванием не заморачиваются, температура меньше 38 – пожалуйте колоться. Авось выживете.
Продолжение следует
спасибо!
46
• Комментарии
+3
Вот вот логика, блин... абсолютно здорового надо прививать..аж смешно от такой наивности, даже врачи говорят что почти все дети больные и слабые, но, при этом, охват прививками 90-95%. Получается ходит, дышит, сопель и температуры нет-здоровый ребенок, такая логика у мам и во взрослой жизни, если ничего не болит-здоров.
Я вот Комаровскому больше верю http://articles.komarovskiy.net/privivki.html
Потому что его по телевизору показывают и он хорошо разрекламирован? А Малышевой верите?
Заметила, что почти в каждом посте Вы употребляете слово "верить". Забавно, что для кого-то медицина - не наука, а религия, в которой достаточно верить и сражаться со всеми, кто покушается на эту веру 
Почитайте все высказывания внимательно и вы поймете, что девочки только пытаются высказать свое мнение, это вы на всех нападаете. У меня гет медицинского образования, поэтому приходится верить тем, у кого оно есть, выслушивать разные точки зрения и сформировывать свое личное. Я выслушала ваше, спасибо, в дальнейшие дебаты с вами вступать не хочу, вы все равно никого не слышите.
Однако, поскольку данная статья написана мной, а Вы пишете комментарии к ней - именно Вы продолжаете вести со мной дебаты, я всего лишь отвечаю 
По Комаровскому те кто не делают прививки не нормальные, не здравомыслящие и не благоразумные... т.е. если не думаешь как положено, как все, то ты сразу идиот...
Читаю что пишет и все больше утверждаюсь что куплен или просто дурачок, т.к. начитавшись этой статьи мамы будут не бояться прививать детей с соплями, ветрянкой или в гипсе и пр а он ни за что, в итоге, и не ответит, т.к. его рекомендации это"рекомендации" и мама его не правильно поняла, не определила "легкость" болезни.. и, еще, он не пишет о составе, хотя бы примерном, вакцин, чтоб не пугать зря, называет вакцину "медицинским препаратом" и все... эта статья, как раз таки, и напоминает психотерапию родителей о том что прививка это ничего страшного, т.к. в статье не полностью освещен вопрос о прививках (написано только то что должны знать родители чтоб не сомневаться и ставить прививки)
Пишет про действия после прививки, и, первый пункт, ГУЛЯТЬ!!! О_о причем, одновременно, ограничить контакт с людьми и вирусами. В открытом космосе что ли гулять?
А более абсурдного абзаца я давно не видела (последний абзац):
Если ребенок после прививки заболел
В пятницу Пете сделали прививку, в понедельник он начал кашлять, а в среду врач поставил диагноз "воспаление легких". Вечные вопросы: почему это произошло и, разумеется, кто виноват?
С точки зрения родителей, виновата прививка - этот факт очевиден и лежит на поверхности - углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:
Неправильные действия непосредственно после прививки.
Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне "занятого" иммунитета.
Снижение иммунитета вообще - "благодаря" соответствующему воспитанию.
Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей.
А более абсурдного абзаца я давно не видела (последний абзац):
Если ребенок после прививки заболел
В пятницу Пете сделали прививку, в понедельник он начал кашлять, а в среду врач поставил диагноз "воспаление легких". Вечные вопросы: почему это произошло и, разумеется, кто виноват?
С точки зрения родителей, виновата прививка - этот факт очевиден и лежит на поверхности - углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:
Неправильные действия непосредственно после прививки.
Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне "занятого" иммунитета.
Снижение иммунитета вообще - "благодаря" соответствующему воспитанию.
Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей.
Очень "порадовали" комментарии, сами же родители пишут об ПВО после прививок, причем не всегда аллергия и продолжают делать, состояние все хуже а они делают и еще вопрос задают делать ли дальше и что будет дальше.... это же надо так прозомбироваться чтоб под носом правды не видеть, ведь не из интернетовской истории о неизвестном ребенке осложнение у их деток
Я тоже заметила, в теме "делаем детям прививки" сплошь и рядом случаи ПВО. и продолжают, самостоятельно. своими руками покупать заказывать импортные вакцины в надежде, что вот они то эффективные и безопасные(((
Я в той теме была пару раз, не могу читать-страшно. Особенно когда дополнительные прививки хотят ставить
Ну, не все же такие впечатлительные сектантки, как мы с вами!!!
"способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей." - это Вы Комаровского процитировали? То есть если у ребенка после прививки энцефалит, БЦЖ-остит или аутизм, значит его воспитывали неправильно? Мда...
Ага, его, выше девушка ссылку на его сайт привела там про вакцинацию написано
Конгениально! Что тут скажешь!)))Недавно только где-то читала про туннелевидное мышление, вот это оно самое и есть!))))))
Так и напрашивается вывод, по Комаровскому: Правильные дети не болеют и у них нет осложнений после прививок, если правильный ребенок умирает то это с прививками не связано, его, просто, правильно не до воспитали, т.к. воспитанные дети не болеют и не умирают.... бррр
Да ну его, к лешему! Там явно с головой не все в норме. скорее всего тоже в результате ПВО. такой бред несет, противоречия на каждом шагу...
Как тут не вспомнить из Комаровского: "Педиатр без Вас обойдется, а Вы без него нет" 
Ведь “полезные” вещества в вакцинах (чужеродные белки, антибиотики, ядохимикаты, генетический мусор) накапливаются в организме, и реакция на каждую последующую прививку будет сильнее, чем на все предыдущие.
Что касается абсолютного здоровья: оно, увы, в наше время существует только теоретически. По различным данным, в настоящий момент здоровыми рождается от 3 до 15% детей. Это в момент рождения, а дальше эти показатели только ухудшаются. Тем не менее большинство мам почему-то приравнивает отсутствие на момент прививки соплей и поноса, а также кое-как снятый к году диагноз поражения ЦНС к абсолютному здоровью. А многие педиатры даже и таким приравниванием не заморачиваются, температура меньше 38 – пожалуйте колоться. Авось выживете.
вооот,наконец-то нашла все свои мысли,кратко,понятно!!!!
Что касается абсолютного здоровья: оно, увы, в наше время существует только теоретически. По различным данным, в настоящий момент здоровыми рождается от 3 до 15% детей. Это в момент рождения, а дальше эти показатели только ухудшаются. Тем не менее большинство мам почему-то приравнивает отсутствие на момент прививки соплей и поноса, а также кое-как снятый к году диагноз поражения ЦНС к абсолютному здоровью. А многие педиатры даже и таким приравниванием не заморачиваются, температура меньше 38 – пожалуйте колоться. Авось выживете.
вооот,наконец-то нашла все свои мысли,кратко,понятно!!!!
как я понимаю из статьи - все прививки зло, т.к. все дети больные (слабые на иммунитет). хорошо, а как быть с такими болячками, типа столбняк, полиомиелит и пр., т.е. с теми, которые не лечат в принципе? ну допустим корь, краснуха, коклюш излечимы, и наши родители ими болели т.к. прививок не было. но ведь реально страшно за ребенка, когда по ТВ объявляют эпидемию полиомиелита. может больше страху нагоняют, чтоб вакцинацию стимульнуть, а может и нет...
Перетерали уже не раз. И про полио и про столбняк.
Ирина Хаха, на УМ в теме Для тех кто отказался от прививок есть ссылки на случаи полио в мире, данные с начала года по май 50 случаев, причем в России ни одного. При желании можете зайти на сайт ВОЗ где отлеживается ситуация по заболеваниям, дикого полио, почти нет, тем более в Росии, есть ВАП, как осложнение после прививки. Про столбняк, почитайте про него мед лит-ру.
"как я понимаю из статьи - все прививки зло, т.к. все дети больные (слабые на иммунитет)."
Интересный вывод, получается что для здоровых детей прививки - добро, а я этого никак не утверждала
Что касается полиомиелита, столбняка и вообще эпидемий - если Вы прочитали первые 3 части, там есть информация по этим вопросам
Интересный вывод, получается что для здоровых детей прививки - добро, а я этого никак не утверждала
Что касается полиомиелита, столбняка и вообще эпидемий - если Вы прочитали первые 3 части, там есть информация по этим вопросам Самые здоровые люди жили раньше в селах и деревнях, Есть нечего было, какие там вакцины? Потом на фронт ушли, прошли войну, ранения..Никто не озадачивался, нужно ли их прививать перед боем. мой дед полз с огнестрельным в руку до своих. Потом Магнитострой поднимал, после войны и умер в 75 лет никак не от столбняка или полиомиелита.
А Вы не учитываете сколько таких здоровых еще в детском возрасте умерло. Наверно это не лучший пример. Тогда естественный отбор был. У моей пробабке было 11 детей, выжило 4 и они конечно дожили до 70-80 лет, так как оказались сильнейшими. За или против дело каждого, за себя скажу что я прививаю, но предварительно исследовав ребенка. Видела тут пример с дифтерией, что она вылечивается сывороткой, могу сказать что да, лечится, но и изменения в органах от переболевания так же остаются. Поэтому не поймешь иногда что лучше.
Естественный отбор и сейчас никто не отменял. Много детей умирает сразу после родов. В этом виновато отнюдь не отсутствие прививок.
Я не про прививки говорю, а про то что самые здоровые люди раньше получались путем жесткого отбора природой и фраза типо :"Самые здоровые люди жили раньше в селах и деревнях, Есть нечего было, какие там вакцины?" не совсем корректна. и детей сейчас, ттт, не так много умирает (не дай бог никому). И во многом, я считаю, это все-таки развитие медицины, ну и улучшение качества жизни конечно. Я с обоими детьми разродится не могла и рожала со стимуляцией, у меня просто прекращались схватки. Я с ужасом думаю, что окажись я в то время мои первые роды стали бы последними.
А я говорю как раз-таки про прививки. И про то, что сейчас их можно приравнять к естественному отбору. Не получаются, к сожалению, люди здоровыми после вакинирования.
Почему не получаются? Меня прививали от всего, я по показателям здоровый человек, дети у меня тоже привитые, ттт на здоровье не жалуемся, дочь 14 лет вообще в этом году не болела, сына 4 года 1 раз ОРЗ переболел. мне кажется не стоит быть таким категоричным, получается что если прививаешься то 100% больной?
Значит вы из того небольшого % населения, кто отличается очень крепким иммунитетом.Но это отнюдь не заслуга прививок. Вы такими родились.Заметьте, противниками прививок в основном становятся те, кто пережил ПВО на собственном опыте, а не начитался статей. Это 2 большие разницы - спорить УЖЕ больным с ЕЩЕ пока здоровыми. Почему еще, потому что, как уже писали, вакцины это бомбы замедленного действия. Кого-то они взрывают сразу, кого-то позже.
Совершенно с Вами согласна. Подобные статьи, как правило, просто не доходят до сознания, мозг сопротивляется такой информации, пока человек не столкнется с подтверждением не на бумаге, а в жизни - либо тяжелое ПВО в близком окружении, либо бесполезность прививки. Но в бесполезность поверить гораздо тяжелее.
Про мертиолят из википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/���������
особенно вчитайтесь в (Однако, это может не отражать реальных рисков для детей. В исследованиях использовались приёмы оценки опасности при оральном приёме метил-ртути взрослыми, что имеет отличную фармакокинетику от внутривенного попадания детям этил-ртути)
То есть, исследований, как канцероген, мутаген и аллерген подействует на детей - НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/���������
особенно вчитайтесь в (Однако, это может не отражать реальных рисков для детей. В исследованиях использовались приёмы оценки опасности при оральном приёме метил-ртути взрослыми, что имеет отличную фармакокинетику от внутривенного попадания детям этил-ртути)
То есть, исследований, как канцероген, мутаген и аллерген подействует на детей - НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!
Любиителям Комаровского. его же слова, просто про уколы с лекарствами:
"Уколы детям стараются не делать не только потому, что это больно. Это еще и намного опаснее, чем прием лекарств внутрь. Это тяжелые анафилактические реакции (их не бывает после приема внутрь), это десятки тысяч послеинъекционных абсцессов, это миллионы, которые тратятся на хирургов (вскрывающих абсцессы) и физиотерапию (массовые прогревания воспаленных поп).
Почему у нас это внутримышечное издевательство продолжается? Прежде всего, потому что это главный способ выполнения планов койко-дней. Без уколов наша мама уйдет с ребенком домой, а полупустому отделению урежут финансирование." Мне кажется слово "Уколы" надо поменять на слово "Прививки" и т.о. вы узнате, что он о них думает)))
"Уколы детям стараются не делать не только потому, что это больно. Это еще и намного опаснее, чем прием лекарств внутрь. Это тяжелые анафилактические реакции (их не бывает после приема внутрь), это десятки тысяч послеинъекционных абсцессов, это миллионы, которые тратятся на хирургов (вскрывающих абсцессы) и физиотерапию (массовые прогревания воспаленных поп).
Почему у нас это внутримышечное издевательство продолжается? Прежде всего, потому что это главный способ выполнения планов койко-дней. Без уколов наша мама уйдет с ребенком домой, а полупустому отделению урежут финансирование." Мне кажется слово "Уколы" надо поменять на слово "Прививки" и т.о. вы узнате, что он о них думает)))
туннелевидное мышление Комаровского просто "восхищает"!!!))))))))))
Давайте попробуем рассуждать, как простой обыватель, без медицинского образования,просто включив небольшую логику: Любая болезнь (даже простое орз) подрывает иммунитет. Человек чувствует себя слабым и разбитым. Чем чаще человек болеет, тем более ослаблена его иммунная система и защитные функции организма перестают работать(сопротивляться). Что происходит, когда человека вакцинируют? Ему насильственным образом вводят в организм болезнь. То есть, заставляют принудительно заболеть, пусть даже и в легкой форме.Что чувствует организм? - Я заболел. Я не могу включать защитные функции и сопротивляться. В этот самый момент, любые заболевания, которые кружат в воздухе так и норовят атаковать этот заболевший организм. (по Комаровскому, в этот самый момент человека нужно положить в плотный герметичный пакет и убрать в стерильное место до следующего вакцинирования), далее, не успев оправиться от одной вынужденной болезни организм получает другую порцию. Интересно, что в этот момент организм чувствует? какие процессы происходят внутри клеток? Тут подходит время ревакцинирования. Бедный организм! Он уже совсем ничего не понимает( Он начинает ломаться.
Это только в результате внесения болезней искусственным путем. ведь все согласны, что любые болезни подрывают иммунитет? А теперь мысленно представьте, что вместе с болезнью в несчастный организм попадают еще и консерванты, отнюдь не безобидные. Попросту - яды. И вот на этом всем фоне вам внушают, что тем самым вы стимулируете иммунную систему, закаляете ее, защищаете. Теперь вопрос - вы верите в то, что чем чаще человек болеет, тем крепче он становится?
Это только в результате внесения болезней искусственным путем. ведь все согласны, что любые болезни подрывают иммунитет? А теперь мысленно представьте, что вместе с болезнью в несчастный организм попадают еще и консерванты, отнюдь не безобидные. Попросту - яды. И вот на этом всем фоне вам внушают, что тем самым вы стимулируете иммунную систему, закаляете ее, защищаете. Теперь вопрос - вы верите в то, что чем чаще человек болеет, тем крепче он становится?
В свое время, когда я занялась изучением иммунной системы, я прочитала немало интересных научных дискуссий на тему того,что такое болезни: тренировка иммунной системы или ее перегрузка. Так вот практически везде большинство иммунологов сходились на том, что самая большая проблема современного иммунитета - это ее бесполезное хранение антител. Ну, то есть, в жизни, человек заболеет ВСЕМИ болезнями в эти краткие сроки вакцинального календаря, от которых его прививают,то он, не выдержав нагрузки, с очень высокой вероятностью умрет. Получается, что заставляя организм в срочном порядке образовывать невероятное количество антител, мы даем невероятную нагрузку на иммунитет. Но это еще не все,потому что все это подстегивается ревакцинациями, не позволяющими иммунитету заняться текущими проблемами и формированием возрастного статуса, а просто превращает его в некий амбар, где складируется множество антител, вероятность которых быть востребованными крайне низка. В результате организм не может устоять перед обычными инфекциями и вирусами, не может нормально усвоить продукты питания, воспринимая их как яд-аллерген. Ну и с этими же причинами связывают рост детской лейкемии, например. Сбитый с толку организм не может нормально работать. Ну и состав вакцин, генетически модифицированные компоненты, ядовитые консерванты, чужеродный белковый материал играют в этом процессе свою страшную роль...мне это мнение кажется вполне логичным и обоснованным.
Вот самый логичный комментарий, который я здесь прочитала. Здравые рассуждения без эмоций и обвинений.
Я вот тоже из числа сомневающихся, читала тему "Для тех, кто отказался от прививок", но не высказывалась.
Раз уж девочки вышли за рамки своей темы и выложили статьи на такую непростую тему на всеобщее обозрение и обсуждение, то будьте терпимее к тем, кто не с вами. Меньше агрессии, больше здравых аргументов!
Я вот тоже из числа сомневающихся, читала тему "Для тех, кто отказался от прививок", но не высказывалась.
Раз уж девочки вышли за рамки своей темы и выложили статьи на такую непростую тему на всеобщее обозрение и обсуждение, то будьте терпимее к тем, кто не с вами. Меньше агрессии, больше здравых аргументов!
Относительно выхода за рамки: никакие девочки ее не выкладывали, статья авторская (т.е. публикуется самим автором и впервые) и совсем не факт, что автор вообще общался в указанной теме или на форуме. Отличие комментариев к блогам от темы в том, что в теме запрещено высказываться в поддержку прививок, а здесь возможны любые мнения, некоторые даже пытаются категорически запретить администрации публиковать подобные мнения, а автору - вообще думать в этом направлении :) Поэтому и имеет место столь бурная и эмоциональная дискуссия
Агрессия от "тех кто не с нами" как раз таки была, во всех частях комментарии почитайте, даже стыдили и ужасались над статьёй сторонники прививок :)
Комаровский и Малышева-хорошо проплаченные агитаторы.
Отрицательный пример вакцинации, которая делалась для плана, живет в соседнем доме. Ему 6 лет. Не говорить, не сидеть он не может. Врачи настояли на прививке, насели на маму. Мама-человек от медицины далекий. Привила дитя. Результат самый ужасный.
Знакомая, имеющая дело с микробиологией рассказывала, что у их сотрудника (профессора микробиологии) родился ребенок. Так этот профессор только БЦЖ поставил и все! От всех других прививок он категорически отказался.
Еще одна врач-иммунолог, говорила на какой то передаче очень умные слова- Прививки полезны в целом для общества, и опасны для каждого в отдельности.
И это так действительно. Но ведь правительству глубоко насрать на здоровье и жизнь наших детей. Главное-чтоб эпедемии не было. А то, что умрет или заболеет страшными болезнями несколько тысяч детей-их не трогает.
Знакомая, имеющая дело с микробиологией рассказывала, что у их сотрудника (профессора микробиологии) родился ребенок. Так этот профессор только БЦЖ поставил и все! От всех других прививок он категорически отказался.
Еще одна врач-иммунолог, говорила на какой то передаче очень умные слова- Прививки полезны в целом для общества, и опасны для каждого в отдельности.
И это так действительно. Но ведь правительству глубоко насрать на здоровье и жизнь наших детей. Главное-чтоб эпедемии не было. А то, что умрет или заболеет страшными болезнями несколько тысяч детей-их не трогает.
генетически модифицированные компоненты, ядовитые консерванты, чужеродный белковый материал все эти компоненты наверное потом перерождаются в раковые клетки, возможно СПИД ВИЧ тоже последствия прививок.
Выложила 5 часть 
Сам боялся делать прививки сыну, много думали считали, и решили нет не будем, и нас таких много оказалось вокруг, кто то решил покупать справку о прививках,
Но все -же мы решились и сделали, немного мучались все вместе включая сына и нас, но все -же защита стоит того,
Теперь кто отказался в год делает прививки все сразу, Вы так хотите,
а теперь все кто тут есть - спросите себя - Вы привиты ____Вот тут то и ответ
P/S/ Все кто выезжает за рубеж Вы страхуетесь? а зачем - пусть все будет ок (принцип такой же) т.е. все будет ок с Вами как со всеми не случиться болезни, сломаете ногу и многого друго, ведь на дворе 21 век.
P/P/S и теперь Вы тоже не хотите прививать
Но все -же мы решились и сделали, немного мучались все вместе включая сына и нас, но все -же защита стоит того,
Теперь кто отказался в год делает прививки все сразу, Вы так хотите,
а теперь все кто тут есть - спросите себя - Вы привиты ____Вот тут то и ответ
P/S/ Все кто выезжает за рубеж Вы страхуетесь? а зачем - пусть все будет ок (принцип такой же) т.е. все будет ок с Вами как со всеми не случиться болезни, сломаете ногу и многого друго, ведь на дворе 21 век.
P/P/S и теперь Вы тоже не хотите прививать
Ну, если Вы верите, что прививки дают защиту, то конечно надо делать Я слишком много читала и беседовала с медиками, чтобы в это слепо верить вопреки очевидному.
Это в год делает все прививки сразу?
Тяжелый случай, глубоко сочувствую их детям. К счастью, я таких людей не знаю.
Да, мы все к сожалению привиты, и поэтому среди нас очень мало здоровых, а среди наших детей еще меньше. Прочитайте 7 часть статьи, там как раз про это.
За рубеж да, страхуемся. А Вы считаете, что прививка - это страховка? В таком случае попробуйте попросить у прививавшего врача письменное обязательство, что Ваш ребенок после прививки не заболеет 
Я слишком много читала и беседовала с медиками, чтобы в это слепо верить вопреки очевидному.
Это в год делает все прививки сразу?
Тяжелый случай, глубоко сочувствую их детям. К счастью, я таких людей не знаю.
Да, мы все к сожалению привиты, и поэтому среди нас очень мало здоровых, а среди наших детей еще меньше. Прочитайте 7 часть статьи, там как раз про это.
За рубеж да, страхуемся. А Вы считаете, что прививка - это страховка?
В таком случае попробуйте попросить у прививавшего врача письменное обязательство, что Ваш ребенок после прививки не заболеет
• Что еще почитать?
• Категории блогов
Все блоги (228)
Авторские колонки (23)
Афиша (5)
Все о детях (18)
Закон и порядок (5)
Здоровье (11)
Корпоративные блоги (51)
Красота (7)
Кулинария (9)
Обо всем на свете (10)
Полезный блог (5)
Психология (6)
Семейная жизнь (4)
Стиль жизни (6)
Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817,
быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта