"Праздник урожая от уфамам" Голосуем!
• Блог
Детское здоровье 465 читателей
• 

Дюжина ножей в спину вакцинации. Часть 4.

К началу

7. Без прививок ребенка не пустят в детский садик, так сказала медсестра!



Ты должен быть сильным,
Ты должен уметь сказать - руки прочь,
Прочь от меня…
“Кино”


Медсестры в садиках действительно так говорят, правда, уже гораздо реже, чем раньше, так как благодаря тому же Интернету все больше родителей, знакомых с законодательством РФ. А согласно ЗАКОНу ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ от 17.09.1998 № 157-Ф3 основания отказать непривитому ребенку в приеме в садик вне эпидемий однозначно отсутствуют. И вообще слухи о том, как трудно и даже просто невозможно попасть в садик без прививок, очень сильно преувеличены, о чем свидетельствует опрос, проведенный на нашем форуме: из 59 непривитых детей 83% были приняты в садики, причем почти две трети из них – даже без особых проблем и препятствий. Как говорится, комментарии излишни.

8. Осложнения бывают только у бестолковых мамаш, которые тащат прививаться больных детей. С моим ребенком такого не произойдет, потому что я поведу его на прививку абсолютно здоровым.



И думают люди в Ленинграде и Риме,
Что смерть – это то, что бывает с другими…
“Сплин”


Это одна из разновидностей тупиковой психологической позиции – это у них, плохих и неправильных, может произойти несчастье, а я-то хорошая и правильная, и поэтому застрахована. Стать же хорошей мамой, правильно и безопасно прививающей ребенка, очень легко - достаточно просто сделать ему общий анализ крови перед прививкой и добиться, чтобы педиатр заглянул в горло и уши. А уж если вы настолько медицински грамотны и продвинуты, что перед прививкой дали ребенку антигистаминное – считайте, гарантийное письмо об отсутствии осложнений у вас на руках!
О чем скажет врачу общий анализ крови? О наличии анемии, заболеваний крови, инфекционно-воспалительных, вирусных, обострившихся аллергических заболеваний.
О чем он НЕ скажет? О состоянии иммунитета, эндокринных патологиях (в том числе увеличенном тимусе), неврологических нарушениях, генетической предрасположенности к аллергии, астме, онкологии, аутизму и прочим заболеваниям, которые может спровоцировать прививка. И визуальный осмотр самого лучшего педиатра в мире об этом тоже не скажет, представляете? Скажу более, о большинстве вышеперечисленного не скажет не только педиатр, но и обход всех врачей, положенных годовалому ребенку. Потому что в списке этих врачей нет ни эндокринолога, ни иммунолога, ни генетика, да и механизмов определения безопасности прививки для данного конкретного ребенка не существует в природе.
Употребление же той самой “спасительной’ таблетки супрастина скроет от вас наличие аллергической реакции на прививку, дав ребенку шанс при последующих прививках среагировать так, что и килограмм супрастина не спасет. Ведь “полезные” вещества в вакцинах (чужеродные белки, антибиотики, ядохимикаты, генетический мусор) накапливаются в организме, и реакция на каждую последующую прививку будет сильнее, чем на все предыдущие.
Что касается абсолютного здоровья: оно, увы, в наше время существует только теоретически. По различным данным, в настоящий момент здоровыми рождается от 3 до 15% детей. Это в момент рождения, а дальше эти показатели только ухудшаются. Тем не менее большинство мам почему-то приравнивает отсутствие на момент прививки соплей и поноса, а также кое-как снятый к году диагноз поражения ЦНС к абсолютному здоровью. А многие педиатры даже и таким приравниванием не заморачиваются, температура меньше 38 – пожалуйте колоться. Авось выживете.

Продолжение следует
+12 спасибо спасибо!  15 мая 2012 г. 23:42 добавить в избранное 17 Mamo Sapiens комментарии 46
Поделиться:
• Комментарии
karimova123, 16 мая 2012 г. в 1:14 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Вот вот логика, блин... абсолютно здорового надо прививать..аж смешно от такой наивности, даже врачи говорят что почти все дети больные и слабые, но, при этом, охват прививками 90-95%. Получается ходит, дышит, сопель и температуры нет-здоровый ребенок, такая логика у мам и во взрослой жизни, если ничего не болит-здоров.
Еленка, 16 мая 2012 г. в 1:32 Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Я вот Комаровскому больше верю http://articles.komarovskiy.net/privivki.html
karimova123, 16 мая 2012 г. в 2:25 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Потому что его по телевизору показывают и он хорошо разрекламирован? А Малышевой верите?
Mamo Sapiens, 16 мая 2012 г. в 11:11 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Заметила, что почти в каждом посте Вы употребляете слово "верить". Забавно, что для кого-то медицина - не наука, а религия, в которой достаточно верить и сражаться со всеми, кто покушается на эту веру
Еленка, 16 мая 2012 г. в 12:43 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Почитайте все высказывания внимательно и вы поймете, что девочки только пытаются высказать свое мнение, это вы на всех нападаете. У меня гет медицинского образования, поэтому приходится верить тем, у кого оно есть, выслушивать разные точки зрения и сформировывать свое личное. Я выслушала ваше, спасибо, в дальнейшие дебаты с вами вступать не хочу, вы все равно никого не слышите.
Mamo Sapiens, 16 мая 2012 г. в 13:11 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Однако, поскольку данная статья написана мной, а Вы пишете комментарии к ней - именно Вы продолжаете вести со мной дебаты, я всего лишь отвечаю
karimova123, 16 мая 2012 г. в 2:28 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
По Комаровскому те кто не делают прививки не нормальные, не здравомыслящие и не благоразумные... т.е. если не думаешь как положено, как все, то ты сразу идиот...
karimova123, 16 мая 2012 г. в 2:49 Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Читаю что пишет и все больше утверждаюсь что куплен или просто дурачок, т.к. начитавшись этой статьи мамы будут не бояться прививать детей с соплями, ветрянкой или в гипсе и пр а он ни за что, в итоге, и не ответит, т.к. его рекомендации это"рекомендации" и мама его не правильно поняла, не определила "легкость" болезни.. и, еще, он не пишет о составе, хотя бы примерном, вакцин, чтоб не пугать зря, называет вакцину "медицинским препаратом" и все... эта статья, как раз таки, и напоминает психотерапию родителей о том что прививка это ничего страшного, т.к. в статье не полностью освещен вопрос о прививках (написано только то что должны знать родители чтоб не сомневаться и ставить прививки)
karimova123, 16 мая 2012 г. в 2:57 Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Пишет про действия после прививки, и, первый пункт, ГУЛЯТЬ!!! О_о причем, одновременно, ограничить контакт с людьми и вирусами. В открытом космосе что ли гулять?
А более абсурдного абзаца я давно не видела (последний абзац):
Если ребенок после прививки заболел

В пятницу Пете сделали прививку, в понедельник он начал кашлять, а в среду врач поставил диагноз "воспаление легких". Вечные вопросы: почему это произошло и, разумеется, кто виноват?
С точки зрения родителей, виновата прививка - этот факт очевиден и лежит на поверхности - углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:

Неправильные действия непосредственно после прививки.
Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне "занятого" иммунитета.
Снижение иммунитета вообще - "благодаря" соответствующему воспитанию.
Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей.
karimova123, 16 мая 2012 г. в 3:10 Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Очень "порадовали" комментарии, сами же родители пишут об ПВО после прививок, причем не всегда аллергия и продолжают делать, состояние все хуже а они делают и еще вопрос задают делать ли дальше и что будет дальше.... это же надо так прозомбироваться чтоб под носом правды не видеть, ведь не из интернетовской истории о неизвестном ребенке осложнение у их деток
Румынка, 16 мая 2012 г. в 15:33 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Я тоже заметила, в теме "делаем детям прививки" сплошь и рядом случаи ПВО. и продолжают, самостоятельно. своими руками покупать заказывать импортные вакцины в надежде, что вот они то эффективные и безопасные(((
karimova123, 16 мая 2012 г. в 16:57 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Я в той теме была пару раз, не могу читать-страшно. Особенно когда дополнительные прививки хотят ставить
Румынка, 16 мая 2012 г. в 17:11 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Ну, не все же такие впечатлительные сектантки, как мы с вами!!!
Счастье_Есть, 16 мая 2012 г. в 11:39 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
"способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей." - это Вы Комаровского процитировали? То есть если у ребенка после прививки энцефалит, БЦЖ-остит или аутизм, значит его воспитывали неправильно? Мда...
karimova123, 16 мая 2012 г. в 12:47 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Ага, его, выше девушка ссылку на его сайт привела там про вакцинацию написано
Румынка, 16 мая 2012 г. в 14:03 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Конгениально! Что тут скажешь!)))Недавно только где-то читала про туннелевидное мышление, вот это оно самое и есть!))))))
karimova123, 16 мая 2012 г. в 17:12 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Так и напрашивается вывод, по Комаровскому: Правильные дети не болеют и у них нет осложнений после прививок, если правильный ребенок умирает то это с прививками не связано, его, просто, правильно не до воспитали, т.к. воспитанные дети не болеют и не умирают.... бррр
Румынка, 16 мая 2012 г. в 17:16 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Да ну его, к лешему! Там явно с головой не все в норме. скорее всего тоже в результате ПВО. такой бред несет, противоречия на каждом шагу...
Mamo Sapiens, 16 мая 2012 г. в 11:14 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Как тут не вспомнить из Комаровского: "Педиатр без Вас обойдется, а Вы без него нет"
Букина, 16 мая 2012 г. в 10:52 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Ведь “полезные” вещества в вакцинах (чужеродные белки, антибиотики, ядохимикаты, генетический мусор) накапливаются в организме, и реакция на каждую последующую прививку будет сильнее, чем на все предыдущие.
Что касается абсолютного здоровья: оно, увы, в наше время существует только теоретически. По различным данным, в настоящий момент здоровыми рождается от 3 до 15% детей. Это в момент рождения, а дальше эти показатели только ухудшаются. Тем не менее большинство мам почему-то приравнивает отсутствие на момент прививки соплей и поноса, а также кое-как снятый к году диагноз поражения ЦНС к абсолютному здоровью. А многие педиатры даже и таким приравниванием не заморачиваются, температура меньше 38 – пожалуйте колоться. Авось выживете.

вооот,наконец-то нашла все свои мысли,кратко,понятно!!!!
Ирина_Хаха, 16 мая 2012 г. в 13:25 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
как я понимаю из статьи - все прививки зло, т.к. все дети больные (слабые на иммунитет). хорошо, а как быть с такими болячками, типа столбняк, полиомиелит и пр., т.е. с теми, которые не лечат в принципе? ну допустим корь, краснуха, коклюш излечимы, и наши родители ими болели т.к. прививок не было. но ведь реально страшно за ребенка, когда по ТВ объявляют эпидемию полиомиелита. может больше страху нагоняют, чтоб вакцинацию стимульнуть, а может и нет...
Румынка, 16 мая 2012 г. в 14:21 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Перетерали уже не раз. И про полио и про столбняк.
karimova123, 16 мая 2012 г. в 15:22 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Ирина Хаха, на УМ в теме Для тех кто отказался от прививок есть ссылки на случаи полио в мире, данные с начала года по май 50 случаев, причем в России ни одного. При желании можете зайти на сайт ВОЗ где отлеживается ситуация по заболеваниям, дикого полио, почти нет, тем более в Росии, есть ВАП, как осложнение после прививки. Про столбняк, почитайте про него мед лит-ру.
Mamo Sapiens, 16 мая 2012 г. в 17:46 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
"как я понимаю из статьи - все прививки зло, т.к. все дети больные (слабые на иммунитет)."
Интересный вывод, получается что для здоровых детей прививки - добро, а я этого никак не утверждала Что касается полиомиелита, столбняка и вообще эпидемий - если Вы прочитали первые 3 части, там есть информация по этим вопросам
Румынка, 16 мая 2012 г. в 14:28 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Самые здоровые люди жили раньше в селах и деревнях, Есть нечего было, какие там вакцины? Потом на фронт ушли, прошли войну, ранения..Никто не озадачивался, нужно ли их прививать перед боем. мой дед полз с огнестрельным в руку до своих. Потом Магнитострой поднимал, после войны и умер в 75 лет никак не от столбняка или полиомиелита.
marusia, 16 мая 2012 г. в 14:48 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
А Вы не учитываете сколько таких здоровых еще в детском возрасте умерло. Наверно это не лучший пример. Тогда естественный отбор был. У моей пробабке было 11 детей, выжило 4 и они конечно дожили до 70-80 лет, так как оказались сильнейшими. За или против дело каждого, за себя скажу что я прививаю, но предварительно исследовав ребенка. Видела тут пример с дифтерией, что она вылечивается сывороткой, могу сказать что да, лечится, но и изменения в органах от переболевания так же остаются. Поэтому не поймешь иногда что лучше.
Румынка, 16 мая 2012 г. в 15:09 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Естественный отбор и сейчас никто не отменял. Много детей умирает сразу после родов. В этом виновато отнюдь не отсутствие прививок.
marusia, 16 мая 2012 г. в 16:35 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Я не про прививки говорю, а про то что самые здоровые люди раньше получались путем жесткого отбора природой и фраза типо :"Самые здоровые люди жили раньше в селах и деревнях, Есть нечего было, какие там вакцины?" не совсем корректна. и детей сейчас, ттт, не так много умирает (не дай бог никому). И во многом, я считаю, это все-таки развитие медицины, ну и улучшение качества жизни конечно. Я с обоими детьми разродится не могла и рожала со стимуляцией, у меня просто прекращались схватки. Я с ужасом думаю, что окажись я в то время мои первые роды стали бы последними.
Румынка, 16 мая 2012 г. в 16:47 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
А я говорю как раз-таки про прививки. И про то, что сейчас их можно приравнять к естественному отбору. Не получаются, к сожалению, люди здоровыми после вакинирования.
marusia, 16 мая 2012 г. в 17:00 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Почему не получаются? Меня прививали от всего, я по показателям здоровый человек, дети у меня тоже привитые, ттт на здоровье не жалуемся, дочь 14 лет вообще в этом году не болела, сына 4 года 1 раз ОРЗ переболел. мне кажется не стоит быть таким категоричным, получается что если прививаешься то 100% больной?
Румынка, 16 мая 2012 г. в 17:08 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Значит вы из того небольшого % населения, кто отличается очень крепким иммунитетом.Но это отнюдь не заслуга прививок. Вы такими родились.Заметьте, противниками прививок в основном становятся те, кто пережил ПВО на собственном опыте, а не начитался статей. Это 2 большие разницы - спорить УЖЕ больным с ЕЩЕ пока здоровыми. Почему еще, потому что, как уже писали, вакцины это бомбы замедленного действия. Кого-то они взрывают сразу, кого-то позже.
Счастье_Есть, 16 мая 2012 г. в 17:35 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Совершенно с Вами согласна. Подобные статьи, как правило, просто не доходят до сознания, мозг сопротивляется такой информации, пока человек не столкнется с подтверждением не на бумаге, а в жизни - либо тяжелое ПВО в близком окружении, либо бесполезность прививки. Но в бесполезность поверить гораздо тяжелее.
Румынка, 16 мая 2012 г. в 14:40 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Про мертиолят из википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/���������
особенно вчитайтесь в (Однако, это может не отражать реальных рисков для детей. В исследованиях использовались приёмы оценки опасности при оральном приёме метил-ртути взрослыми, что имеет отличную фармакокинетику от внутривенного попадания детям этил-ртути)
То есть, исследований, как канцероген, мутаген и аллерген подействует на детей - НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!
Аквамаринка, 16 мая 2012 г. в 14:46 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Любиителям Комаровского. его же слова, просто про уколы с лекарствами:

"Уколы детям стараются не делать не только потому, что это больно. Это еще и намного опаснее, чем прием лекарств внутрь. Это тяжелые анафилактические реакции (их не бывает после приема внутрь), это десятки тысяч послеинъекционных абсцессов, это миллионы, которые тратятся на хирургов (вскрывающих абсцессы) и физиотерапию (массовые прогревания воспаленных поп).
Почему у нас это внутримышечное издевательство продолжается? Прежде всего, потому что это главный способ выполнения планов койко-дней. Без уколов наша мама уйдет с ребенком домой, а полупустому отделению урежут финансирование." Мне кажется слово "Уколы" надо поменять на слово "Прививки" и т.о. вы узнате, что он о них думает)))
Румынка, 16 мая 2012 г. в 15:10 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
туннелевидное мышление Комаровского просто "восхищает"!!!))))))))))
Румынка, 16 мая 2012 г. в 15:05 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Давайте попробуем рассуждать, как простой обыватель, без медицинского образования,просто включив небольшую логику: Любая болезнь (даже простое орз) подрывает иммунитет. Человек чувствует себя слабым и разбитым. Чем чаще человек болеет, тем более ослаблена его иммунная система и защитные функции организма перестают работать(сопротивляться). Что происходит, когда человека вакцинируют? Ему насильственным образом вводят в организм болезнь. То есть, заставляют принудительно заболеть, пусть даже и в легкой форме.Что чувствует организм? - Я заболел. Я не могу включать защитные функции и сопротивляться. В этот самый момент, любые заболевания, которые кружат в воздухе так и норовят атаковать этот заболевший организм. (по Комаровскому, в этот самый момент человека нужно положить в плотный герметичный пакет и убрать в стерильное место до следующего вакцинирования), далее, не успев оправиться от одной вынужденной болезни организм получает другую порцию. Интересно, что в этот момент организм чувствует? какие процессы происходят внутри клеток? Тут подходит время ревакцинирования. Бедный организм! Он уже совсем ничего не понимает( Он начинает ломаться.

Это только в результате внесения болезней искусственным путем. ведь все согласны, что любые болезни подрывают иммунитет? А теперь мысленно представьте, что вместе с болезнью в несчастный организм попадают еще и консерванты, отнюдь не безобидные. Попросту - яды. И вот на этом всем фоне вам внушают, что тем самым вы стимулируете иммунную систему, закаляете ее, защищаете. Теперь вопрос - вы верите в то, что чем чаще человек болеет, тем крепче он становится?
альба, 17 мая 2012 г. в 9:24 Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
В свое время, когда я занялась изучением иммунной системы, я прочитала немало интересных научных дискуссий на тему того,что такое болезни: тренировка иммунной системы или ее перегрузка. Так вот практически везде большинство иммунологов сходились на том, что самая большая проблема современного иммунитета - это ее бесполезное хранение антител. Ну, то есть, в жизни, человек заболеет ВСЕМИ болезнями в эти краткие сроки вакцинального календаря, от которых его прививают,то он, не выдержав нагрузки, с очень высокой вероятностью умрет. Получается, что заставляя организм в срочном порядке образовывать невероятное количество антител, мы даем невероятную нагрузку на иммунитет. Но это еще не все,потому что все это подстегивается ревакцинациями, не позволяющими иммунитету заняться текущими проблемами и формированием возрастного статуса, а просто превращает его в некий амбар, где складируется множество антител, вероятность которых быть востребованными крайне низка. В результате организм не может устоять перед обычными инфекциями и вирусами, не может нормально усвоить продукты питания, воспринимая их как яд-аллерген. Ну и с этими же причинами связывают рост детской лейкемии, например. Сбитый с толку организм не может нормально работать. Ну и состав вакцин, генетически модифицированные компоненты, ядовитые консерванты, чужеродный белковый материал играют в этом процессе свою страшную роль...мне это мнение кажется вполне логичным и обоснованным.
ShIrinka, 18 мая 2012 г. в 16:32 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Вот самый логичный комментарий, который я здесь прочитала. Здравые рассуждения без эмоций и обвинений.

Я вот тоже из числа сомневающихся, читала тему "Для тех, кто отказался от прививок", но не высказывалась.
Раз уж девочки вышли за рамки своей темы и выложили статьи на такую непростую тему на всеобщее обозрение и обсуждение, то будьте терпимее к тем, кто не с вами. Меньше агрессии, больше здравых аргументов!
Счастье_Есть, 18 мая 2012 г. в 18:52 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Относительно выхода за рамки: никакие девочки ее не выкладывали, статья авторская (т.е. публикуется самим автором и впервые) и совсем не факт, что автор вообще общался в указанной теме или на форуме. Отличие комментариев к блогам от темы в том, что в теме запрещено высказываться в поддержку прививок, а здесь возможны любые мнения, некоторые даже пытаются категорически запретить администрации публиковать подобные мнения, а автору - вообще думать в этом направлении :) Поэтому и имеет место столь бурная и эмоциональная дискуссия
karimova123, 19 мая 2012 г. в 1:48 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Агрессия от "тех кто не с нами" как раз таки была, во всех частях комментарии почитайте, даже стыдили и ужасались над статьёй сторонники прививок :)
kia7059, 16 мая 2012 г. в 22:17 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Комаровский и Малышева-хорошо проплаченные агитаторы.
Fantasy, 17 мая 2012 г. в 10:27 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Отрицательный пример вакцинации, которая делалась для плана, живет в соседнем доме. Ему 6 лет. Не говорить, не сидеть он не может. Врачи настояли на прививке, насели на маму. Мама-человек от медицины далекий. Привила дитя. Результат самый ужасный.
Знакомая, имеющая дело с микробиологией рассказывала, что у их сотрудника (профессора микробиологии) родился ребенок. Так этот профессор только БЦЖ поставил и все! От всех других прививок он категорически отказался.
Еще одна врач-иммунолог, говорила на какой то передаче очень умные слова- Прививки полезны в целом для общества, и опасны для каждого в отдельности.
И это так действительно. Но ведь правительству глубоко насрать на здоровье и жизнь наших детей. Главное-чтоб эпедемии не было. А то, что умрет или заболеет страшными болезнями несколько тысяч детей-их не трогает.
Валиде, 17 мая 2012 г. в 12:10 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
генетически модифицированные компоненты, ядовитые консерванты, чужеродный белковый материал все эти компоненты наверное потом перерождаются в раковые клетки, возможно СПИД ВИЧ тоже последствия прививок.
Mamo Sapiens, 17 мая 2012 г. в 13:18 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Выложила 5 часть
ufa-straxovka, 31 мая 2012 г. в 12:40 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Сам боялся делать прививки сыну, много думали считали, и решили нет не будем, и нас таких много оказалось вокруг, кто то решил покупать справку о прививках,
Но все -же мы решились и сделали, немного мучались все вместе включая сына и нас, но все -же защита стоит того,
Теперь кто отказался в год делает прививки все сразу, Вы так хотите,
а теперь все кто тут есть - спросите себя - Вы привиты ____Вот тут то и ответ
P/S/ Все кто выезжает за рубеж Вы страхуетесь? а зачем - пусть все будет ок (принцип такой же) т.е. все будет ок с Вами как со всеми не случиться болезни, сломаете ногу и многого друго, ведь на дворе 21 век.
P/P/S и теперь Вы тоже не хотите прививать
Mamo Sapiens, 1 июня 2012 г. в 13:27 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Ну, если Вы верите, что прививки дают защиту, то конечно надо делать Я слишком много читала и беседовала с медиками, чтобы в это слепо верить вопреки очевидному.
Это в год делает все прививки сразу? Тяжелый случай, глубоко сочувствую их детям. К счастью, я таких людей не знаю.
Да, мы все к сожалению привиты, и поэтому среди нас очень мало здоровых, а среди наших детей еще меньше. Прочитайте 7 часть статьи, там как раз про это.
За рубеж да, страхуемся. А Вы считаете, что прививка - это страховка? В таком случае попробуйте попросить у прививавшего врача письменное обязательство, что Ваш ребенок после прививки не заболеет

• Что еще почитать?

Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
Положение о защите персональных данных. Правообладателям
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817 или на страницу для рекламодателей, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта