Главная • Форум для родителей • Совместные Покупки • Блоги • Маркет

Помощь

• Блог

Духовная пища 56 читателей

•

"Наука доказала, что Бога нет."

На сегодняшний день многие "..люди считают: наука доказала, что Бога нет, мы живем в научную эпоху и верить в Бога, по крайней мере, смешно. Можно, в крайнем случае, верить во Всемогущий Разум. Но верить в личного Бога, которому нужно поклоняться, нужно молиться, служить литургии, всенощные – это наивно, это мракобесие, темнота." (Лега В.П.) И даже если, поставить под сомнение а, возможно и, решительно отвергнуть первый тезис о том, что "наука доказала...", то с последующими утверждениями, пусть даже где-то в глубине души и, с оговорками, порой соглашается и тот, кто скорее назовет себя верующим.
Так что же и, каким образом, доказала наука?

В головах у очень многих, и верующих, и неверующих, укоренилось мнение, что религия и наука несовместимы, а вера и разум абсолютно противоположные понятия.
Некоторым ученым (и не только ученым) свойственен взгляд, что верующие люди, в силу своей недообразованности, "темноты", пытаются объяснять воздействием сверхъестественных сил то, что можно объяснить с позиции науки. Ученые мужи ведут себя,порой, как дети, которые, на определенном этапе школьного обучения, уверены, что на все вопросы в жизни можно найти точный ответ: он есть в учебниках, только нужно не лениться в поиске и приобретении знаний.

В то же время,некоторые церковные люди, со всей убежденностью заявляют, что наука, цивилизация - это порождение дьявола, огромное заблуждение и нельзя пользоваться ее плодами. В результате подобных соображений, старообрядцы, в свое время, убежали от цивилизации в Сибирь, в горы, (что вполне, в общем-то логично и честно, по отношению к своим убеждениям. Не логично, бывает ведут себя, призывающие отказываться от социального номера, электронных карточек и прочего)

Все это, вроде бы как, лишний раз подтверждает антагонизм науки и религии. Опять же, наука требует доказательств, усилий разума, а религия основывается на вере и безусловном принятии Истины. В частности, христианское предание, Евангелие, повествует нам о чудесах: о Непорочном Зачатии, про исцеления и, о самом главном чуде - Воскресении Иисуса Христа.

С позиции современной науки с ее естественнонаучными понятиями, все это объяснить невозможно. Получается, что во все это, по сути, можно только верить? Или чудес просто не было? И христианство - просто красивая сказка, а то и наглый обман, выдумка попов и "опиум простого народа", искавшего утешения в религии?
А мы ведь современные люди... Нам нужны доказательства - научные...
Правда, "современные" люди, почему-то забывают о научном подтверждении, когда обращаются к гадалкам, экстрасенсам, просят "приворожить", или "снять порчу" какого-нибудь "потомственного колдуна" или "прирожденного шамана"...
Но я несколько отвлеклась...
Так вот, исходя из заявленного антагонизма науки и религии и учитывая современные научные достижения, вполне логично ожидать от нее (науки, то есть) уже окончательного подтверждения отсутствия Бога. Либо, признания Его Бытия.
С вашего позволения,краткий обзор научных доказательств мы рассмотрим в следующий раз.
Продолжение следует.

спасибо! 2 июня 2014 г. 14:52

16 Олька94

• Комментарии

Донья Гумерсиндо 2 июня 2014 г. в 16:03

Олька, надо же, как получилось. Только возникла мысль написать именно на эту тему!!! А статья уже есть!! Спасибо, жду продолжения!!

Олька94 2 июня 2014 г. в 16:57

Спасибо. Пишите свои мысли, что я не озвучила.
Ведь так трудно "объять необъятное", когда объем информации огромен и все важно, а написать нужно достаточно коротко и лаконично.

Максвет 2 июня 2014 г. в 17:21

Всегда считала и считаю, что утверждение "научные достижения оказывают, что Бога нет" просто бредом. С чего это? Наука изучает мироустройство, и если в процессе изучения выясняется, что мир устроен очень сложно и многообразно - а это очевидно - то Бога нет, Богу такое сложное создать не под силу, это уж мы, люди, знаем, так, что ли? Это ж глупость. И даже в научных открытиях много парадоксов ничем не объясняемых, да и далеко не все может объяснить наука. Очень много в мире того, что не поддается элементарной логике, не говоря уж о науке. Чудеса ли это? Как назвать это - Бог, Вселенский Разум - вопрос терминологии, ведь сама жизнь чудо. Ну например, учеными выяснено, что и водород, и кислород в атмосфере Земли есть, но необходимых условий для их химического соединения и возникновения воды - нет, а вода - есть! А почему? Гипотезы про это есть, но точных знаний нет. И потом - окружающая нас материя все-таки очень хорошо организована - это само произошло или есть Организатор? А что до чудес - в разговорах о Божественных чудесах чересчур много человеческого. Чудо Непорочного зачатия треплется людьми охотно, хлебом людей не корми - дай свечку подержать или под юбку заглянуть, а вот целиком все десять заповедей перечислят не все.

elenaO 2 июня 2014 г. в 18:25

Как же я с вами согласна. Каждый раз морщусь от таких противопоставлений.

Олька94 2 июня 2014 г. в 23:43

-2

Я читала теорию о том, что интерес людей к известным лицам, как правило, в озвученном варианте "свечку подержать или под юбку заглянуть" - это такое желание "стащить в грязь", на свой уровень. Т.е., вместо того, чтобы самому что-то делать, порой действительно трудное, если не сказать недостижимое (это уже в плане христианских добродетелей), намного проще "плюя в потолок" рассуждать о чужих: мнимых или реальных грехах...
Отчасти,этим, наверное, можно объяснить желание объявить Иисуса Христа простым человеком, а то и вовсе "мифом" и для этих целей приплести и науку и все что угодно... Уж больно трудный путь Он предлагает... А пока "Отца нет", можно повытворять, что телу заблагорассудится...(

elenaO 3 июня 2014 г. в 8:18

Максвет говорит о другом - для чего противопоставлять одно другому? Вы совершенно не хотите слышать другую точку зрения. А доказательств существования Иисуса довольно много, существование плащаницы никто не оспаривает. И ваше стремление поделить науку и религию похоже на "кто не с нами, тот против нас". Очень неприятно.

Олька94 3 июня 2014 г. в 13:45

-1

А о чем говорит Максвет, по Вашему мнению? :)
Я прокомментировала последнюю фразу о человеческом, не очень красивом качестве, которое выражается в том, что определенная категория людей, предпочитает "попромывать косточки" другому, вместо того, чтобы занятся самосовершенствованием, потому что второе, конечно же, труднее...
Первую фразу, о том что фраза "Наука доказала, что Бога нет" - бред, я намеренно оставила без внимания. Сейчас объясню, почему. Я думаю, Вы заметили, что у темы предполагается продолжение. Моя цель, показать разные точки зрения, наиболее распространенныеи, конечно же, научные заключения, какие есть. Я не претендую на полноту знания и, пока что, по крайней мере, в этом топике., не высказываю своего собственного мнения, касательно озвученных заявлений...
Надеюсь, что понятно определила свою позицию :)

Олька94 4 июня 2014 г. в 18:40

Я бы уточнила фразу "определенная категория людей". Вернее сказать, что все мы, без исключения, можем вспомнить ситуацию, когда поступали в этом духе.. Да, может быть от слабости, усталости.. но...

Донья Гумерсиндо 2 июня 2014 г. в 21:48

Хочу привести такие исторические материалы: Своим происхождением мифологическая теория обязана отнюдь не историкам-профессионалам. Впервые ее выдвинули публицисты XVIII века, яростно боровшиеся с христианством. Сначала они пытались изобразить Христа обыкновенным, заурядным человеком, но потом стали замечать, что даже развенчанный и низведенный до простого учителя морали образ Христа сохраняет притягательность. И тогда нашли новое средство борьбы с Ним: Иисус Христос был объявлен никогда не существовавшим. и вообще вот тут очень интересно)http://azbyka.ru/hristianstvo/iisus_hristos/men_syn_chelovecheskiy_27g-all.shtml

Олька94 2 июня 2014 г. в 22:44

Ну да, за столетия мало что поменялось, по-прежнему публицисты и газетчики-журналисты, "знают", что "наука доказала" еще вперед ученых..)) нередко выполняя определенный политический "заказ"..

Донья Гумерсиндо 2 июня 2014 г. в 21:51

И вот еще из А.Меня -Тем временем на Западе исследователи Нового Завета Адольф Юлихер, Иоганн Вайс, Герман фон Зоден и др., а в России профессора Д.Хвольсон, С.Булгаков и С.Зарин подвергли мифологизм уничтожающей критике/8/. Не поддержал Древса и ни один из крупных историков ХХ века.

Философ отчаянно защищался. Он выпустил целую серию памфлетов, но в конце концов ему пришлось стать свидетелем почти полного разгрома его теорий. Единственным “заповедником” их надолго остались страницы нашей атеистической пропаганды, представители которой, по собственному признанию, охотно “заключили союз” с идеалистом Древсом.

Олька94 2 июня 2014 г. в 22:37

Еще важен факт, что Древс был идеологом нацистской Германии, разрабатывал расовую "германскую религию".
Ссылки современных "гонителей Христа" на этого философа, надо сказать, несколько "дурно пахнут"...

Донья Гумерсиндо 2 июня 2014 г. в 22:01

А еще - помните у М. Булгакова о,позвольте вас спросить,4после трево
жного раздумья спросил заграничный гость,
а как же бытьс доказательствами бытия божия,коих,
как известно,существует ровно пять?
-Увы!-ссожалением ответил Берлиоз,ни
одно из этих доказательств ничего не
стоит,и человечество давно сдало их в архив.Ведь
согласитесь,что в области разума
никакого доказательства существования бога быть не
может.
-Браво!-вскричал иностранец,браво!Вы
полностью повторили мысль беспокойного
старика Иммануила поэтому поводу.Но вот курьез:он
начисто разрушил все пять доказательств, а затем,как бы в насмешку над самим
собою,соорудил собственное шестое
доказательство!
-Доказательство Канта,-4тонко улыбнувшись
,возразил образованный редактор,
также неубедительно...

пысы начала перечитывать страницы и снова засосало)))))))))))))))))))))))))

Олька94 2 июня 2014 г. в 23:52

А еще есть интересная книга Гилберта Кийт Честертона

"Шар и крест" Я немного начала читать (пока времени совсем нет - экзамены...)
Вот краткая аннотация к книге:

Кто из нас никогда не спорил о вере? Но спор спору рознь: атеист и верующий, с пеной у рта доказывающие друг другу свою правоту, переходя на личности, — увы, картина обычная...

В начале 20-го века в Англии жил человек, больше всего ценивший благородный спор, цель которого — честный поиск истины, а итог — дружба. «Люди обычно ссорятся, потому что не умеют спорить», — говорил он. Это писатель Гилберт Кийт Честертон. Однажды приняв христианство, он стал его активным защитником. Его роман «Шар и крест» — мечта об одном споре между христианином и атеистом, споре, ставшем приключением и вызовом миру.

stupel 2 июня 2014 г. в 23:24

Прочитайте работу В.Лега "Основное богословие или христианская апологетика ". Автор по первоначальному своему образованию физик, при этом верующий (кандидат богословия), в книге сравнивает научные точки зрения с содержанием Библии. Мне было очень интересно прочитать. Советую интересующимся, а также для большей убежденности, что Бог или как хотите называть, но Высшая сила есть. Лично я считаю, что вера только помогает и развивает личность человека по жизни.

Олька94 2 июня 2014 г. в 23:48

На В.П.Лега есть ссылка в начале статьи (и сюда сделала) - я использовала его цитату и, частично, опиралась на его текст.
Спасибо. Очень радостно знать, что есть неравнодушные (в хорошем смысле этого слова)люди :)

stupel 3 июня 2014 г. в 0:15

Да, я увидела Вашу ссылку, просто уточнила название его работы. Вдруг кто-то заинтересуется подробностями. )))

Олька94 3 июня 2014 г. в 13:47

))) Я на всякий случай...

Максвет 3 июня 2014 г. в 10:26

Тут такое, по моему мнению, дело: Бог есть независимо от религий, пусть их хоть три, хоть десять или нет совсем, и даже независимо от веры в него. И это явление... не знаю как сказать..... Бог... настолько многомерен, что человеческим разумом, боюсь, его не понять никогда. Например: вот лес, в лесу муравейник, там живут муравьи, рядом с муравейником стоит человек и о чем-то думает. Реально ли муравью адекватно себе представить и понять, что такое человек, и тем более постичь его мысли? Но вот если муравью дана душа, мешающая безраздельно править инстинктам, то это уже существо, способное видеть и чувствовать дальше муравейника, может, даже увидеть тень Стоящего Рядом, это уже человек получается... Но Бога надо искать во всех направлениях - и в духовном, и сердечном, и в научном обязательно - изучая его творения, мы можем приблизиться к понимаю Его замысла, и наука, делая открытия и изучая мир, помогает нам именно в этом, а никак не доказывает отсутствие Бога. Вот если примитивно выражаться, что можно представить себе такое: изобрел человек некий колесо. Набежали соплеменники с вопросами: что такое? для чего? как делается? А мы сможем, научи? И изучив колесо, объявляют создателю оного: вот теперь мы все знаем, сами можем колесо применить и даже сделать, а это означает, что создал колесо не ты, N, да и вообще тебя нету! Прелесть, не правда ли? И с чего такая логика - точно не постичь...

Miha 3 июня 2014 г. в 12:48

"Бог... настолько многомерен, что человеческим разумом, боюсь, его не понять никогда." - согласна полностью. Бог многомерен, а человек старается его упростить, уложить в рамки собственного восприятия - облегчить себе его понимание.

Tanika 3 июня 2014 г. в 14:27

Откройте Евангелие - и вы поймете, что человеческим разумом принять и понять Бога невозможно, христианство и не говорит нигде, что "теперь мы все знаем", отнюдь - везде подчеркивает, что нет никаких средств для человека понять, что же есть Бог. И именно поэтому мы просим Его помощи, благодаря Его Любви к человеку мы можем быть ближе к Нему, было бы желание.

Олька94 4 июня 2014 г. в 1:42

Евангелие можно понимать по-разному...
Хотя, конечно же соглашусь, что человеческий разум не может вместить в себя Бога, познать Его. Но можно, как уже писали об этом выше, постигать Его Творение. И, как пишут Святые Отцы, молиться и просить помощи (опять же я согласна с Вами), чтобы Бог дал нам услышать Его и, хотя бы частично, понять Его Замысел о нас

Олька94 3 июня 2014 г. в 16:27

Такая логика, по мнению многих Святых Отцов, исходит из гордости, а вернее - гордыни... Я про присвоение прав Создателя...
По поводу того, что Бог есть, независимо от религий и их количества, по сути, конечно же верно. И то, что муравью, практически не постичь мысли, да и вообще - кто он, стоящий рядом
человек, тоже не прспоришь. Другое дело, если сравнивать человека по отношению к Богу не как муровья, а как ребенка.. тогда другой разговор первые движения ребенка неуклюжие, рассуждения - наивные, но по мере роста, во всех смыслах этого слова, все меняется... И тогда у человека, по отношениюк Богу, появляются совсем другие чувства и цели...

Максвет 3 июня 2014 г. в 16:52

Может быть... Не спорю.

Sonya2012 3 июня 2014 г. в 12:01

-1

Истина одна, а окружающие ее зеркала так или иначе отражают и подтверждают ее. Бог есть. А все сферы человеческой деятельности тем или иным образом отражают существование Бога. Иногда и в искаженном виде - как в кривом зеркале. Иногда (если зеркало стоит не под тем углом), Истина может и не отразиться в зеркале. Только это не значит, что ее нет. Многие ученые, философы, врачи, будучи рьяными материалистами, пытаясь доказать, что Бога нет, в результате своих изысканий получали прямо обратный результат. Таких фамилий много, нужно просто поискать в Интернете. Нельзя противопоставлять Богу ни науку, ни шаманов, ничего, что придумали люди. Вся деятельность Божьих творений так или иначе подтверждает Его существование, хотят они того или нет. В рентгеновские лучи в 19 веке тоже никто не верил, только им было все равно :) Они все равно существовали, существуют и существовать будут. И это только примитивный пример.

Олька94 4 июня 2014 г. в 3:37

Ну да, рентгеновским лучам было все равно...)))
А вот Богу, боюсь, не все равно
С зеркалом интересный пример, Вы сами придумали?
Про ученых я еще планирую написать:открыла для себя очень любопытные факты - надеюсь и другим будут интересны
По поводу "Нельзя противопоставлять Богу ни науку, ни шаманов, ничего, что придумали люди." я не совсем согласна - люди придумали и сделали немало зла, когда намеренно, когда по заблуждению... И тут не то чтобы противопоставлять... по-крайней мере, самому, для себя, нужно понимать, что "добро", а что "зло" и не валить все в кучу
Меня зацепила такая идея в Ветхом Завете, что если ты не обличаешь зло или грех, которые свершаются перед тобой, то, таким образом, ты в нем соучаствуешь. Опять же, обличение греха не значит обругать человека и/или, так сказать, "поставить его на место", научить "жизни" и показать "как надо"...

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 11:19

Да, конечно, Богу не все равно)) Он создал людей по своему образу и подобию не для того, чтобы равнодушно взирать, как они отходят от папы и гибнут. Ему бы очень хотелось, чтобы все жили в мире, радости, счастье. Чтобы все общались с Ним, как с добрым мудрым отцом, не убегали в "подворотни", не портили свою жизнь всякими бяками.

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 11:24

Про противопоставления - тут девочки проехались по поводу противопоставлений, поэтому я и написала так :)) Не отдельно Бог, отдельно наука. Или отдельно Бог, отдельно интуиция. Или отдельно Бог, отдельно Я сам. Вот что я хотела сказать. Ведь и наука, и культура, и искусство - все они вдохновляются Творцом. Люди думают - "это у меня от рождения", "это гены", "это воспитание". Да, отчасти это так. Но только отчасти. Все дарования и таланты изначально закладываются Богом, а затем человек их развивает/применяет или не развивает дальше.

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 11:56

А про обличение греха - это так, как вы пишете. Конечно, отвечать надо за себя, самому не совершать плохих поступков. Но и другим указать можно, чтобы не быть молчаливым соучастником. Понятно, что не нужно обличать так, что человеку от вас убежать хочется. Главные добродетели христианина - смирение и прощение. Уважайте других людей (ведь все мы - дети Творца, одинаково Им любимые), корректно и ненапористо поясняйте им их грехи - и, может быть, больше людей придут к Богу. "Не враждуй на брата твоего в сердце твоем; ОБЛИЧИ ближнего твоего, и НЕ ПОНЕСЕШЬ ЗА НЕГО ГРЕХА. Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но ЛЮБИ ближнего твоего, как самого себя" (Левит 19:17-18) - как раз Ветхий Завет. Очень хорошую подборку нашла сейчас про обличение грехов: http://www.calvinism.ru/oblichai.htm

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 14:03

Кстати, наш Патриарх Кирилл хорошо сказал про обличение: "Не дело Церкви - критиковать людей, но грех она всегда будет назвать грехом, несмотря на недовольство сильных мира сего, потому что если Церковь перестанет это делать, она никому не будет нужна, заявил в субботу патриарх Московский и всея Руси Кирилл после богослужения в знаменитом Пюхтицком монастыре Эстонии.
"Как бы грех ни поддерживали ссылками на человеческую свободу, на какие-то правильные формы политического устройства, там, где грех, мы говорим - "грех", вызывая на себя огонь, вызывая критику, вызывая борьбу против себя людей могущественных, обладающих деньгами, способных влиять на средства массовой информации. Мы говорим Божью правду, потому что у нас другого нет", - цитирует его РИА "Новости".

Олька94 4 июня 2014 г. в 18:36

Замечательные цитаты.

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 11:59

Про зеркала - да, сама на ходу придумала :) Самой понравилось) Наверное, правда, - раз у коммента три отрицательных лайка :) Как говорила Лия Ахеджакова в "Служебном романе": если начальница сказала, что сапоги отвратительные, значит, надо брать:)).

Олька94 4 июня 2014 г. в 18:34

)))))
а я-то сколько правды сказала, судя по моим отрицательным лайкам)))))
правда, прошу прощения,Вам, один минус, я нечаянно поставила

хотела плюсик поставить, только видимо как-то не так нажала...:(
Спасибо Вам большое,Sonya2012, за Ваши комментарии!.. Вы, словно, "пролили бальзам" на мою "израненную" ))))некоторыми комментариями "душу".

Самое интересное, что мне практически приписали, чуть ли,не авторство, озвученной в названии фразы - утверждения...

По крайней мере, видимо сочли приверженцем данной точки зрения, судя по некоторым комментариям, хотя я явно не высказывала своего отношения..) Любопытно, что это? Невнимательность? Предвзятость? Или заголовок сыграл роль "красной тряпки" и на сам текст статьи просто не сочли нужным обращать внимания, стремясь, скорее "восстановить справедливость"?!..
Во всяком случае, благодарю всех за комментарии.
К тому же, благодаря отдельным комментариям,

я получила, практически, уникальный опыт: отчасти, словно побывав на месте атеиста, попытавшегося высказать свою точку зрения.. по крайней мере, так я это восприняла.... спасибо.

Sonya2012 4 июня 2014 г. в 22:42

Опыт - всегда опыт, даже "отрицательный". Всегда лучше продвигаться вперед, чем сидеть на месте. Под лежачий камень вода, как известно, не течет. Вы, Олька, молодец, что поднимаете эти вопросы - ведь многие ищут... и не знают, где найти ту самую радость жизни, оптимизм, счастье, которые никакими тренингами не достигнешь, а так хочется! Тем более, что тут, в процессе обсуждения много нового для себя узнаЕшь. Вы понимаете, во что верите, что хотите сказать людям, и это здорово, что вам не все равно!

Донья Гумерсиндо 4 июня 2014 г. в 23:44

Настоящим откровением для меня было предложенное в одной книге сравнение-объяснение. Понимать Бога, как настоящего Отца. И все его "действия" можно рассматривать с этой точки зрения. И когда мы грешим, и когда просим у него помощи, когда, в сердцах, отступаемся от Него - как поступил бы любящий Отец? Так и Он относится к нам. Когда у меня родилась дочь ( она третья, после мальчишек)- я ощутила это в полной мере...Я смотрела на свою пятимесячную дочь, она смотрела на меня. Я ничего ей не могла объяснить, я не могла сказать, КАК я ее люблю просто за то, что есть!!!! А она смотрела на меня))) в этот момент я поняла, что Бог любит нас также - просто за то, что мы есть, пусть мы и не осознаем, КАК он нас любит...

Sonya2012 5 июня 2014 г. в 11:40

Да, это здорово, что вас коснулась такая сильная, безусловная любовь! И, действительно, так нам, людям, понятнее. Действительно, это сравнение сразу ВСЕ объясняет. Конечно, ни один отец не хочет, чтобы его ребенок был убийцей, или алкоголиком, или вором, или просто скандалистом-ворчуном-пессимистом. Конечно, отец любя терпеливо объясняет все своему несмышленышу - как ходить, как кушать, как пальчики в огонь и вилки в розетку не совать. Сколько терпения надо, чтобы сносить все шалости ребенка! Вот все спрашивают: КАК Бог допускает горе и болезни? А как нормальные родители допускают, что ребенок шлепает по лужам, падает в грязь, топчет муравьев и обжигает пальчик у костра? Некоторым и три раза объяснишь - всё не доходит.... Мы же не убиваем своих детей за то, что они пописали в штаники или испачкали мазутом новые брючки? В любви и терпении поясняем, что можно, что нельзя, и так по сто раз на дню! А у Бога гораздо больше любви и терпения, чем у нас всех, вместе взятых, и, конечно, он хочет, чтобы все его дети были успешны, богаты, здоровы, счастливы и любимы! Если это всегда помнить и благодарить за все, что Он нам дал - жить становится намного легче. Есть такое хорошее высказывание: проснулась утром - поблагодари Бога, ведь есть люди, которые сегодня умерли во сне... Но самое главное - понимать, что Бог нас любит не за что-то. Нельзя добиться Его любви, не надо ее заслуживать. Он нас любит просто так, как свои творения, любит всех одинаково. Тут и гордыня наша тихонько помирает: не важно, сколько у тебя денег, образований, домов и машин, красивая ты или страшная, злая или добрая - Бог нас любит поровну, это мы друг перед другом кичимся, а Богу важнее всего наша вера, чистое сердце и любовь ко всем - к себе, к людям, к Богу.

• Что еще почитать?

• Категории блогов

Все блоги (228)

Авторские колонки (23)

Афиша (5)

Благотворительность (1)

Блог по вопросам СП (4)

В мире прекрасного (6)

Все о детях (18)

Все о материнстве (3)

Закон и порядок (5)

Здоровье (11)

Знаменитые женщины (9)

Корпоративные блоги (51)

Красота (7)

Кулинария (9)

мужская точка зрения (0)

Мужчина и женщина (6)

Наш дом, сад, дача (7)

О братьях наших меньших (8)

Обо всем на свете (10)

Отдых и путешествия (6)

Полезный блог (5)

Психология (6)

Свадебный переполох (2)

Семейная жизнь (4)

Стиль жизни (6)

Счастливые 9 месяцев (3)

Учиться никогда не поздно (4)

Хобби и увлечения (9)

Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.

Положение о защите персональных данных. Правообладателям

По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта