• Блог
Семейная жизнь 154 читателя
• 

Россия: патриархат или матриархат? Часть 1



Слово “матриархат” у многих из нас ассоциируется к государством древних амазонок, прекрасных и жестоких женщин-воительниц. Существование которых, впрочем, так и не доказано.

И был ли он вообще – матриархат?

В настоящее время уже очень многие ученые сомневаются, что матриархат когда-либо существовал в мире в полной мере и продолжительное время. С их точки зрения, общества с подобным строем просто не выживали и поглощались либо уничтожались более агрессивными патриархальными соседями. Ведь вплоть до 20 века наш мир был таков, что для выживания рода, племени, государства требовались в первую очередь исключительно мужские качества: воинственность, отвага и агрессивность для завоеваний и защиты своих владений и имущества, грубая физическая сила и выносливость для строительства, охоты, обработки полей и т.д. А женщины в те времена были еще и вечно беременные-кормящие (то есть большую часть своей жизни беспомощные и прочно привязанные к дому), попробуй-ка роди да вырасти за жизнь 10-15 детей, так кроме этого, больше ни на что ни времени, ни сил, ни желания не останется. Так что по мнению этих ученых, матриархат мог существовать лишь на самых ранних стадиях развития человечества в каких-то Богом забытых закоулках Земли, с мягким климатом, добрыми животными и мирными соседями – то есть там, где у мужчин практически не было “мужских” дел и поэтому их можно и нужно было пристроить к делам женским. Да и сейчас матриархат существует лишь в некоторых диких, отсталых и изолированных от основного мира племенах с комфортными климатическими условиями проживания (обособленные общества в Китае, Индии, Колумбии)

Не знаю как вам, а мне эти рассуждения кажутся логичными. Но самое забавное то, что согласно такой логике – в настоящее время никаких препятствий для воцарения матриархата в цивилизованном мире больше не существует. В самом деле - женщины сами могут выбирать, какую часть жизни посвятить деторождению, а какую – прочим делам; освоение пещеры и добывание мамонта в среднем давно перестали быть прерогативой мужчин; и даже войны теперь ведутся не в рукопашном бою или с шашкой наголо, а нажатием кнопок и перечислением денег. Словом, маловато осталось в мире настоящей мужской работы…

Патриархат в цивилизованном мире прочно утвердился с подачи Христианства, а позже Ислама (в отличие от Иудаизма, обладающего некоторыми признаками матриархата). И Христианство, и Ислам однозначно провозглашают главенство мужчины над женщиной. Сказано в Новом завете “…муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви”(Еф.5-23) и сказано в Коране ”Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими и потому что они расходуют из своего имущества. Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей, благодаря заботе Аллаха” (Коран 4:34). Все ясно и понятно.

Оттого и в нашей традиционно христианской стране, да еще и в частично мусульманской республике патриархат как традиционный уклад общества, до сих пор большинству представляется несомненным и широко распространенным.


Отдельные исследователи считают, что революция 1917 года и изданные в те времена и позднее при Советской власти декреты и законы разрушили самые основы процветающего в дореволюционной России патриархата, дав женщинам различные права, свободы и экономическую независимость - и тем самым выведя их из-под власти мужчин. Впрочем, с точки зрения некоторых, любое данное женщине право посягает на самые основы мироздания, заключающиеся в господстве мужчин, так что оставим их мнение за кадром.

Продолжение следует
+9 спасибо спасибо!  31 марта 2013 г. 20:05 добавить в избранное 11 Позитивная комментарии 10
Поделиться:
• Комментарии
самая-самая, 1 апреля 2013 г. в 2:03 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Кстати, революция в 17-году отменила у мужчин право собственности (!!!) на женщину. А насчет религии скажу, что это все придумали (написали Библию и Коран) слабые мужики, чтоб у них женщины власть не отобрали! Рожать они не могут, что им еще остается делать...решать глобальные проблемы))
Atlantik, 1 апреля 2013 г. в 11:19 Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Все эти декреты и законы в 17 году придумала и распространяла Инесса Арманд-любовница Ленина и редкая шалава.У нее был муж,который воспитывал 2-их детей,которых она родила во браке.Потом Инесса переспала с его братом и родила от него,а ребенка отправила воспитывать мужу.Она помогала Ленину в революции,и ее отправили в лагерь в ссылку,где она соблазнила начальника лагеря и жила с ним,пока его не сместили за сожительство с арестанкой(вроде тоже родила от него и отправила мужу ребенка,точно не помню).Ленин ее потом освободил и в дальнейшем она уже была у него под боком.Соблазнила Инесса Ленина грубо говоря на глазах у его жены-Надежды Крупской,и стала его любовницей.Если не ошибаюсь она еще раз родила,но сына уже возила с собой,пока оба не погибли от холеры.Арманд развивала и подавала секс как стакан воды-захотелось пить -взяла любой стакан и утолила жажду,то есть спи с кем хочешь.А Ленин ее поддерживал-надо же было как то оправдать измену жене.Так что не право собственности она отменила ,а открыла свободу шлюхам.
Позитивная, 1 апреля 2013 г. в 11:50 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Шлюхи свободнее замужних женщин при любом государственном строе :) А Ленин, кстати, был противником "теории стакана воды" и говорил по поводу нее следующее: «Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»
самая-самая, 3 апреля 2013 г. в 1:34 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Такое впечатление, что Вы при всем при этом присутствовали!!! Написать можно всякое, сегодня одно, завтра - другое!!! И не путайте право собственности на женщину, закрепленное гос. властью и каких-то падших женщин! Проституция, как известно, самая древнейшая профессия, а если есть спрос, то есть и предложение (закон рынка), кто ж вас несчастных заставляет общаться с такими женщинами ( и "честными давалками", как вы сами их называете??? Открою Вам большой секрет: Самые настоящие шлюхи- это мужчины, только почему-то в обществе их не осуждают, а если женщина имеет много связей, то она сразу. "шалава". Это тоже, согласитесь, не справедливо!!! Я против таких " свободных отношений", но считаю что это личное дело каждого! Просто не нужно выставлять свой интим напоказ! А злые языки всегда найдутся!
Atlantik, 3 апреля 2013 г. в 10:41 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Я не против шлюх и проституток,каждый делает то что хочет.Но одно дело когда это делает свободная женщина и другое дело когда замужняя.К проституткам ее не приписать-она же не за деньги спала.Но спала,будучи замужем.А это уже ненормально.Вот и она и начала движение свободных женщин,что бы оправдать себя.
самая-самая, 3 апреля 2013 г. в 13:54 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Это - не начало свободного движения! Женщины из такого движения очень редко (а то и вообще) выходят замуж. Тот же самый вопрос можно задать и мужчинам (это я про измену в браке), очень часто про похождения своего мужа жена в курсе, но по каким-то, известным ей одной, причинам она всеравно остается с ним жить. Я тоже не вижу смысла в сохранении семьи, если есть измена! Нужно разбираться в каждом отдельном случае, что вынудило супруга/гу или даже супругов, совершить измену.
Atlantik, 1 апреля 2013 г. в 12:04 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Согласен,но сам то Ленин пил из далеко не из "чистого" стакана.Учитывая то что Ленина на всем его пути революции сопровождали женщины,не удивительно что он поддерживал законы о разрушении патриархата,ведь надо как то их отблагодарить и заинтересовать.
самая-самая, 3 апреля 2013 г. в 1:44 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Кто ж его бедного заставлял- то "пить из этого стакана"?? Соблазнила его....типичная отмазка мужика-самца, думающего нижней головой!!! Думайте верхней головой, когда идете на такие поступки!! У вас (мужчин) всегда есть выбор НЕ пить из таких стаканов!!
Дева Дивная, 1 апреля 2013 г. в 14:07 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Мне кажется был матриархат, но не совсем такой. Не власть женщин, а как бы это сказать род продолжался по женской линии, а не по мужской. Ну это совсем давно, когда института брака не было и с уверенностью можно было сказать только кто у ребенка мать. А кто отец неизместно. Потому родство определялось по материнской линии. Власть тут ни при чем. Нвверное так.
Alena_Valkovich, 5 апреля 2013 г. в 14:20 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
"сейчас матриархат существует лишь в некоторых диких, отсталых и изолированных от основного мира племенах"
я провела неделю в таком племени в Китае. не сказала бы, что они дикие и отсталые.
• Что еще почитать?

Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
Положение о защите персональных данных. Правообладателям
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817 или на страницу для рекламодателей, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта