• Блог
Гинекология 183 читателя
• 

Контрацептивы. Убойный бизнес



Это ответ на пост "Тонкости планирования. Контацепция". Эти центры планирования семьи созданы как раз для уменьшения рождаемости.
Фильм наглядно показывает, что они вовсе не так безопасны, как рекламируют. А ведут к болезням и даже к смертельным исходам.

Расскажу свой случай произошедшей с молодой девушкой, которая принимала очень сильные гормональные противозачаточные. В одно время, ей стало на столько хуже, что чуть не ушла к праоцам. Целый месяц не могла отойти. Итог плачевен, они не могут иметь детей.
Про то что женщина прежде всего страдает от медицинского вмешательства читайте книгу "Мужская медицина - Как [ка]лечат женщин" - Р.С. Мендельсон, размещённая ранее.
+17 спасибо спасибо!  1 марта 2013 г. 20:34 добавить в избранное 16 Na53 комментарии 47
Поделиться:
• Комментарии
альба, 1 марта 2013 г. в 21:28 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Скажите, а как вы видите возможность планирования беременности? Вы вообще против предохранения?
karimova123, 1 марта 2013 г. в 22:38 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
В репортаже упоминается метод планирования без таблеток, на 25, примерно, мин
Clever, 2 марта 2013 г. в 0:11 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
про этот метод в сети ничего не нашла((( хотя в репортаже говорится, что статья есть на сайте института
karimova123, 2 марта 2013 г. в 0:22 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Кто найдет, отпишитесь :)
Miha, 2 марта 2013 г. в 3:55 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Метод не искала, но прогуглить имя врача из фильма "Людмила Баракова" не сложно, далее найти этот центр по ее биографии. Она автор "Брак и дети сегодня", наверно, там метод описан.
bestdance, 6 марта 2013 г. в 2:55 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
он?
http://elenavolzhenina.com/metody-raspoznavaniya-plodnosti-urok-1/
Ari-mama, 30 апреля 2014 г. в 23:43 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Он! Так интересно :) Спасибо!
Победа, 1 марта 2013 г. в 22:52 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Это ужас(
нет слов. Об этом я думаю должна знать каждая девушка!
GulnazA, 1 марта 2013 г. в 22:55 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Этой действительно страшно...я часто вижу рекламу названных таблеток в женских консультациях
Na53, 1 марта 2013 г. в 23:50 Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
В 1942-м, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-м, получив подпитку из фонда Браша вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи (далее: МФПС). Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и Маргарет Зангер стала ее почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

Кто такая Зангер и почему её поддержали читайте здесь http://babystar007.narod.ru/familiplanner.htm
Miha, 2 марта 2013 г. в 3:28 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
А можно вспомнить что компания Bayer тесно сотрудничала с нацитскими врачами, если память не изменет, еще и газ им потавляла, вклад перфокарт разработанных IBM ужасает, Siemens, Volkswagen и ряд других так же запачкались - это вопросы истории, этики производства и, думаю, их можно оставить в прошлом или рассматривать отдельно, потому как основной целью остается прибыль. О чем неоднократно говорится в данном фильме. Так что, слабый довод личность основателя Центра, по крайней мере для меня.
Смертельным может оказаться любой препарат, особенно назначенный как и героине фильма без обследования - что у нас повсеместно, не только в вопросах контрацепции.
А вот тонкие нотки (автор фильма, женщина утратившая возможность родить, отсыл под лирическую музыку к опыту многодетной семьи)настораживают, словно призывают не принимать все на веру - автор говорит о своей боли и потому объективность немного страдает, в тени остается что героиня неосторожно отнеслась к приему препарата, например, но проскользнувшее "имеющий высшее медицинское образование" служитель церкви должно прибавить весомости его прямой речи. Да и другие подобные моменты, аккуратно проставленные акценты.
Сама я так же приобрела болячки от _необдуманного_ принятия гормональных препаратов, но ведь и свою вину в том полностью перекладывать на врача просто глупо. И нет склонности всюду видеть мировой заговор.
альба, 2 марта 2013 г. в 11:07 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Полностью согласна с этой точкой зрения. И как только речь заходит о теории мирового заговора, мне сразу становится слегка скучно. Мнение церкви в качестве аргумента тоже весьма сомнительно относится к медицине. Озвученные побочные явления есть практически у каждого препарата, больше того, многочисленные генерики, которые нам назначают, не проверялись также, как оригиналы, просто денег нет на независимые исследования. В результате при выпуске генерика побочка просто переписывается с инструкции к оригиналу, и никого это не смущает. Спокойно пьют, когда голова болит, темпертура поднимается. Я уже не говорю об абсолютно повсеместном приеме пачками всяких противовирусных типа Арбидола, хотя их эффективность много раз оспаривалась исследователями. Считаю, что никакой препарат нельзя принимать бесконтрольно и без соответствующих обследований. Но обследования дороги, анализы тоже ого-го сколько стоят, особенно специфические, так что бывает, что врачи назначают те же анализы, а женщины на обследование не идут, сразу начинают принимать лекарства.
ОК, как и любой препарат, имеют плюсы и минусы. Здоровье современных женщин таково, что сейчас ОК назначают даже более в качестве лечения и нормализации некоторых процессов, чем в качестве предохранения. Например, многие ОК последнего поколения успешно лечат эндометриоз, который иначе быстро переходит в миому. А это уже довольно страшно, и препараты там, в случае ее перерождения, будут уже совсем другие. При помощи ОК можно прекрасно регулировать женское здоровье в случае нарушения работы щитовидной железы, а у нас каждая вторая женщина имеет такие нарушения. Мало того, у многих женщин климакс проходит тяжело, гормональный уровень трудно выравнивается, а то и вообще не выравнивается. Результатом этого является не только мучительные, но хотя бы безобидные "приливы", "раздражительность", гормонально обусловленные вагинозы, но и куда более грозные вещи. Оказывается, гормональная несбалансированность ведет к разрушению сердечной деятельности, является одним из самых серьезных провокаторов развития страшной кардиомиопатии и не только. И эта проблема элементарно решается с помощью ОК. Но женщины с климаксом в консультацию идут крайне редко, потому что им уже твердо втолковано: "Ты уже рожать не будешь, так чего о здоровье заботиться."
ИМХО, статьи и репортажи в таких тонах с милыми лирическими подтасовками перемешанными со страшилками, направлены на то, чтобы подобными методами снизить контроль за рождаемостью и таким образом решить демографические проблемы, подталкивая общество к тому, что у женщины есть одна роль - деторождение. И конечно, лучше всего, если в это будет верить сама женщина. Лично я предпочту самой решать, когда и сколько детей мне родить, не поддаваясь на эмоции и страхи. Всегда можно заняться грамотностью в важных вопросах здоровья, найти хорошего врача, которому будешь доверять. А некоторые анализы и исследования надо делать ежегодно независимо от способа предохранения, потому что вылечить болезнь на начальных стадиях куда проще, чем когда она запущена.
Taha, 7 марта 2013 г. в 1:02 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Разделяю эту точку зрения. Уж очень всё в чёрных тонах расписали,конечно, побочка у гормонов есть серьёзная, но и устрашающий тон программы очень похож на чёрный пиар телеканала, желающего привлечь аудиторию. Только сегодня была на приёме у гинеколога после печальных последствий от предохранения спермицидами. Теперь знаю точно, что этот метод очень ненадёжен, особенно если вторая половина плодовита. Остаются -барьерный метод и гормоны. Пришла для себя к выводу, что надо их чередовать: полгода +/- гормоны, потом отдых и сдача коулограммы, биохимии. Плюс уточнила у врача, что было бы полезно принимать кардиомагнил при при ОК, чтобы обезапасить себя от проблем с кровью. Для меня барьерный метод как постоянный в семейной жизни и неудобен и неприятен, ощущения, уж извините, ну совсем неодинаковые, я уж молчу про вторую половину... Но вопрос этот очень сложен...тоже не хочется пить ок, но и других вариантов не вижу...
Лен@чка, 1 марта 2013 г. в 23:55 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Я одно время пила названые таблетки, мне было от них очень плохо.
Алько, 2 марта 2013 г. в 1:23 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
За все надо платить, ничего просто так не бывает. В данном случае платит женщина. Альтернатива: или возможность 17-ти детей или аборты. Что вреднее и опаснее решать женщине самой. Все побочные эффекты описаны в инструкциях, никто их не скрывает. Если умеешь читать ты предупрежден. Если не умеешь читать, то да кругом злыдни заговоры сочиняют,всегда ж кто то должен быть виноват. Если сам о себе не позаботишься, никто о тебе заботится не будет.
Таблеток никогда не пила. Абортов точно не допущу. Но думаю 17 беременностей и 17 детей меня точно измотают похуже таблеток почему то. Докормлю буду думать.
Презервативы слава богу никто не отменял. Метод планирования без таблеток с 99% эффективностью, бесплатный и простой если это не сочетание календарного метода с барьерными то это или таблетка аспирина зажатая между колен или какие нибудь энергетические/кармические/космические потоки. Кто найдет в сети покажите что ли вдруг что то пропустила значимое.
И напоследок хотелось бы понять почему контрацептивы подавляющие овуляцию, называются абортирующими (каким образом???) понять механизм не могу. Хотелось бы понять
karimova123, 2 марта 2013 г. в 1:45 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Если предположить что кол-во гормонов в таб снижают и они менее эффективны в подавлении овуляции то, чтобы не снижать уровень контрацептивности, введено то что создает абортивный эффект при оплодотворении. Очень логично получается, т.к. женщины хотят меньшего кол-ва гормонов и хороший контрацептивный эффект и не интересуются что там еще может быть и как влияет.
Алько, 2 марта 2013 г. в 11:19 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
почитала. создает этот эффект тот же гормон, что подавляет овуляцию (аналог прогестерона)
ничего не введено постороннего.
то есть женщинам которые любят срашилками попугаться то же неинтересуются что там есть и как влияет
elenaO, 2 марта 2013 г. в 9:08 Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Меня как-то неприятно зацепила фраза о том, что дети, рожденные после ЭКО все бесплодны и больны. Очень смелое утверждение, только вот где монографии, подтверждающие это? Сейчас абсолютно здоровый рожденный ребенок - вообще большая редкость, причин тому много, и о чем бы не снимали сюжет, найдут причину - то прививки, то экология, питание, гормоны. Кто-то микроволновок боится и считает, что все беды и болезни от них. Мир не стоит на месте, технологии шагают вперед, закрыть глаза и сказать, что все гормоны вред (как говорит врач), даже если это лечение, ну извините меня. А как снять отек Квинке без гормонов? Как жить астматикам? Даже яд в малых дозах лекарство. Понятно, что надо принимать гормональные под контролем врача, но при чем здесь работники церкви (да еще с медицинским образованием, думается средним)? На мой взгляд фильм очень субъективен, показана лишь одна точка зрения, причем с указанием монографии, которую даже прочесть нельзя (вот такой сверхсекретный документ), учитывая, как работают наши журналисты, у меня возникают боольшие сомнения в том, что сюжет не заказной.
мамадаша, 2 марта 2013 г. в 12:10 Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Да ваще бред про ЭКО. Первые девочки, рожденные в результате ЭКО, уже своих детей родили. Хотя некоторые ученые с нетерпением ждали что они будут бесплодными, аж ручки почесывали, чтобы эко заклеймить.
А насчет ОК...если люди сами себе без врачей начнут операции делать, так тоже все перемрут. Может и операции злом обьявить и запретить?



Na53, 2 марта 2013 г. в 11:19 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
фильм прежде всего предупреждение и никакого заговора там нет. Про священника они конечно зря, а 17 детей это больше для контраста.
Na53, 2 марта 2013 г. в 11:29 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
нашёл брошюру которую нельзя найти в интернете :)
Глуховец Б.И., Глуховец Ш.Т.
Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма
http://www.r-komitet.ru/zdravie/z-z-008.htm
автор действительно патологоанатом и для патотологоанатомов
bestdance, 2 марта 2013 г. в 17:15 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
прочитала, впечатляет...

"Изложенные выше данные свидетельствуют о том, что наиболее безопасными для общего здоровья и репродуктивной функции являются механические контрацептивы, которые в связи с этим должны быть методом выбора для бездетных женщин детородного возраста. Это тем более обосновано в современных условиях, когда высокая сексуальная активность молодёжи сочетается с многократным увеличением показателей заболеваемости гонореей, сифилисом, ВИЧ-инфекцией и т.д.

Обсуждение проблемы искусственного бесплодия, достигаемого с помощью различных противозачаточных средств, показало также, что при этом возникает реальная опасность повреждения репродуктивной системы женщин не только в связи с непосредственным патогенным воздействием контрацептивов, но также в результате длительной гипофункции детородных органов и опасностью увеличения контингента "старых первородящих"."
Polliiina, 3 марта 2013 г. в 13:19 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
таким страшным голосом все это рассказывается, аж страшно
альба, 3 марта 2013 г. в 14:09 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
на то и расчет
Олька_и_Сашка, 3 марта 2013 г. в 15:50 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
все правильно:) Расчет на то, что если женщина купила ОК потому что ее подружка ими пользуется - то она задумается. Или женщина в жк после просмотра потребует от врача сначала анализы, а потом назначение ОК. Т.е. репортаж, имхо, впервую очередь направлен на то, чтобы женщины стали относиться к ОК именно как к лекарству, а не "витаминкам", и понимали, что как и после любого лекарства, могут быть последствия.
Мне врач лет 8-9 назад назначила ОК после анализов и осмотра, в платной клинике. Принимала я их точно по рекомендации но через 2 года мне поставили диагноз дисфункция яичников (точно не помню сейчас:)) И если до этого у меня КД были как часы, все было отлично, то после я их появления только добивалась долго, а нормализовывать цикл мне пришлось еще дольше и с серьезными затратами. И только на своем опыте я сделала выводы. Но лучше б я научилась на ошибках других женщин, и задумалась пораньше.
альба, 3 марта 2013 г. в 16:46 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
У меня от просмотра репортажа возникло иное ощущение, я его изложила чуть выше. Насчет задуматься - это я всегда за руками и ногами. А вот тема запугивания мне не близка. Напротив, считаю, что страх блокирует способность думать и рассуждать.
Polliiina, 3 марта 2013 г. в 14:15 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
да я могу только сказать что после приема таблеток у меня много нарушений ушло. что будет после того как перестану принимать таблетки пока не знаю что будет
Счастье_Есть, 3 марта 2013 г. в 15:26 Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Аналогично, правильно подобранные таблетки помогли мне скомпенсировать гормональные нарушения
Juleana, 3 марта 2013 г. в 19:57 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Я всю жизнь пила гормональные таблетки...и сейчас пью Чарозетту, правда назначила ее сама себе...С завтрашнего дня бросаю!
karimova123, 4 марта 2013 г. в 0:19 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Точно не помню, но, кажется, именно её всем при выписке из роддома рекомендуют, по крайней мере из 4го, причем без анализов.
elenaO, 4 марта 2013 г. в 10:30 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
ну если при выписке, то как раз там и есть все анализы
karimova123, 4 марта 2013 г. в 11:11 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Не помню анализов на гормоны перед выпиской, вообще анализы лишний раз не брали тем у кого стабильное нормально состояние было. УЗИ перед выпиской было точно и у всех а остальное "на глаз" :) мне сказали таб повышающие гемоглобин пить по цвету лица (признаю-как паганка была, но это в перевязочной, у меня на такие процедуры всегда лицо белое).
А назначают Чарозетту т.к. её, вроде как, только при ГВ и можно и это единственный фактор её назначения.
elenaO, 4 марта 2013 г. в 14:18 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
У меня в родовой взяли кровь общую, биохимию, коагулограмма сдается перед родами повторно, хотя и были обычные роды, я так понимаю, что это обязательные процедуры. Гемоглобин в общем анализе есть, в выписке все указывается, как это "на глаз"? Кроме УЗИ перед выпиской я сдала еще раз все анализы. Мне не назначали ни Чарозетту, ни другие КОКи, т.к. у меня есть противопоказания, и врач мне сама об этом сказала.
karimova123, 4 марта 2013 г. в 19:45 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Это хорошо что у Вас так всё взяли и правильно "не назначили" кок
Miha, 4 марта 2013 г. в 20:23 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Хм, у нас так у всей палаты брали анализы, при том что поступали уже с ними. После родов так же. Скорее, Ваш случай когда, без анализов, исключение.
karimova123, 4 марта 2013 г. в 23:23 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
У всей палаты исключение, рекомендации одинаковые, и у тех кто выписался. Только разделение на кормящих и нет, если кормящая чарозетту и еще 2 синонима на свой выбор, спросила в чем разница а ответ был в цене, если не кормящая-все что хочешь. Без учета у кого как с гормонами. Потому и не стала ничего пить, подбирать методом тыка из предложенного и рисковать собой и ребенком не хотелось. Может это от врача ведущего после родов, конечно, зависит.
Был раньше опыт подбора "тыком", мне лет 16 сильные боли при месячных и назначение в подростковом кабинете ОК списком от дорого до сравнительно не дорогого-выбирай что подойдет без анализов (не очень было, скажем так)
Miha, 4 марта 2013 г. в 23:34 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Удивительно. Как это, без анализов после родов? Да и до родов их тоже не мало. А гормональные все платные, женщины сами голосуют за свое здоровье своим кошельком, за беременность очень многих встречала кто отказывался делать платные анализы, как гормональные так и вирусы.
karimova123, 5 марта 2013 г. в 0:15 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
До родов были анализы и плановые и за деньги (на уродства и еще что то). При поступлении и после, но не на гормоны для назначения ОК. А про анализы на гормоны в подростковом возрасте я и не думала, раз врач сказала можно-выбирай, значит можно. Сейчас то понимаю что сдать анализы, на одно второе, гормоны, консультация нескольких специалистов помимо гинеколога мне эндокринолога, аллерголога, кардиолога(и не факт что специалистов в своем деле), проспрашивать о наследственности и то, после всего, не факт что мне подойдут таб. Это я к чему, к назначениям всем одного и того же, но об этом уже писали
мамадаша, 4 марта 2013 г. в 10:25 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Что, прямо с завтрашнего дня, не дожидаясь конца цикла??? Вот так гормональные сбои и наступают... а потом скажете таблетки виноваты
Juleana, 4 марта 2013 г. в 14:17 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Да, как раз закончилась упаковка...Очень удобно конечно, главное что альтернативы практически нет.
Мама_Чоли, 5 марта 2013 г. в 16:24 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
У меня подружка очень поправилась и проблемы со здоровьем начались, и я на ее отрицательном опыте научилась. Не хочу вмешиваться в работу своего организма, баланс нарушать. И тем более муж у меня против этого.
Аквамаринка, 6 марта 2013 г. в 1:03 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
я тоже никогда не пила, и муж тоже против. Эту таблетку через весь организм пропускаешь, через все кишки, каждый день, из года в год. Нет уж, лучше презик. Не хочу расплачиваться своим здоровьем.
Счастье_Есть, 6 марта 2013 г. в 13:11 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
А если у подружки аллергия на какое-то лекартсво, Вы тоже его пить не будете? Любые ОК кому-то подходят, а кому-то и повредить могут, поэтому врач и должен подбирать
Мама_Чоли, 6 марта 2013 г. в 14:58 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Просто предпочитаю учится на чужом опыте, тем более от нескольких подруг слышала негативные отзывы. И еще меня пугает внушительный список противопоказаний. Так что мы предохраняемся старым дедовским способом))) И точно решила, что пить гормоны без острой необходимости не буду.
bestdance, 6 марта 2013 г. в 2:57 Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
а вот в текстовом варианте http://eps-metod.ru/?page_id=1462
АминаЛия, 10 октября 2013 г. в 14:17 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
А я предпочитаю вообще не предохраняться))) С любимым мужчиной секс должен быть без преград)))
Ari-mama, 30 апреля 2014 г. в 23:14 Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
К сожалению врачи тоже не всегда правильно подбирают... На собственном опыте. Причем за 4 года приема врачи сменили мне 3 препарата (и каждый следующий делал большие круглые глаза, что мне вообще назначили предыдущий) Мне кажется, мой организм потом несколько лет восстанавливался. А ведь назначали даже не для контрацепции, а для коррекции гормонального фона, 16-летней девочке... Теперь, когда гинекологи предлагают, говорю: "Спасибо, я уже пила. Больше не буду."
• Что еще почитать?

Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
Положение о защите персональных данных. Правообладателям
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817 или на страницу для рекламодателей, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта