Посты блогов с меткой «Патриархат»

К началу


Выделяют еще такие признаки матриархата, как распоряжение имуществом семьи и экономической жизнью семьи матерью, собственность на имущество. С собственностью на имущество понятно: общая у нас собственность, и при разводе пополам делится. Все прочее трактуется следующим образом: “Распоряжение главы семьи её экономической деятельностью включает в себя распределение работ между подчинёнными членами семьи (дети, супруг, другие родственники), а также отбирание средств, заработанных членами семьи, аккумуляцию их в своих руках и последующее распределение по своему усмотрению на нужды членов семьи. При патриархате этим занимается отец-глава семьи, при матриархате - мать.” Может быть, и встречаются у нас где-то мужчины, отнимающие у жены ее зарплату, единолично решающие, когда и какие семье покупать еду, одежду, мебель или игрушки, и регулярно раздающие указания, кому здесь суп варить, а кому мусор выносить – но вряд ли большинство сочтет это нормой. Скорее скажут: тиран и деспот, и как с ним жена живет??? Да и “патриархат” наших мужчин обычно сводится к тому, что они “делают заначки” из зарплаты и единолично решают, чем сегодня заняться или не заняться лично им (пива попить или на футбол пойти, а посуду мыть не буду)…а до настоящего патриархата это как-то не дотягивает. Патриархат - это личная ответственность за любые дела всей семьи, а не инфантильные мужские капризы или бунт.

К началу

Между тем матриархат, как и патриархат, имеет ряд четких диагностических признаков. Давайте рассмотрим их и подумаем, как они применимы к нашей с вами России.


Матрилинейность – счет происхождения детей по женской линии, наследование по женской линии (а если по мужской линии, то это называется патрилинейность).

При первобытном строе, когда мужчины и женщины жили все вместе во всех смыслах этого слова, и позже при полиандрии, матрилинейность была единственно приемлемым способом счета происхождения, так как определить отца ребенка при подобных формах сожительства было вообще зачастую невозможно. Позже дети стали считаться относящимися к отцовскому роду и наследовать отцу. Но, откровенно говоря, матрилинейность в целом гораздо логичнее патрилинейности, так как во все времена материнство можно было удостоверить со 100% вероятностью, а вот отцовство даже на настоящем этапе развития науки удостоверяется лишь на 99,9%. Что уж говорить про прежние века, когда для гарантии этой самой патрилинейности жен держали взаперти, надевали пояса верности и даже казнили за измену – и все бесполезно, женщины изменяли. Оттого женская измена и была всегда самым страшным кошмаром мужчины во все времена: а ну как родовое наследство достанется чужому ребенку, да еще и никогда об этом не узнаешь!

Любопытно, что в иудаизме, со времен написания Талмуда (2-5 век) и до наших дней матрилинейность присутствует в чистом первозданном виде - ребенок еврейки считается евреем независимо от национальности и вероисповедания его отца. А вот дети еврейского мужчины, женатого на нееврейке – евреями не считаются! То есть еврейство передается исключительно по материнской линии.

А теперь вернемся в нынешнюю Россию. Дети у нас регистрируются в первую очередь по факту рождения от конкретной женщины, о чем в роддоме и выдается соответствующая справка – никакой отец там и близко не упоминается. Отец регистрируется позже и им автоматически считается муж женщины. Ну, или тот, кто с ее согласия объявит себя отцом. Что это, как не матрилинейность? А что касается наследования, то оно у нас ни по какой линии не идет – дети наследуют имущество родителей независимо от пола тех и других.

Единственное, что осталось в нашей действительности от патрилинейности – это обычай давать фамилию мужа и жене, и ребенку. Впрочем, это всего лишь необязательный обычай, соблюдаемый не всеми.

Матрилокальность

Слово “матриархат” у многих из нас ассоциируется к государством древних амазонок, прекрасных и жестоких женщин-воительниц. Существование которых, впрочем, так и не доказано.

И был ли он вообще – матриархат?

В настоящее время уже очень многие ученые сомневаются, что матриархат когда-либо существовал в мире в полной мере и продолжительное время. С их точки зрения, общества с подобным строем просто не выживали и поглощались либо уничтожались более агрессивными патриархальными соседями. Ведь вплоть до 20 века наш мир был таков, что для выживания рода, племени, государства требовались в первую очередь исключительно мужские качества: воинственность, отвага и агрессивность для завоеваний и защиты своих владений и имущества, грубая физическая сила и выносливость для строительства, охоты, обработки полей и т.д. А женщины в те времена были еще и вечно беременные-кормящие (то есть большую часть своей жизни беспомощные и прочно привязанные к дому), попробуй-ка роди да вырасти за жизнь 10-15 детей, так кроме этого, больше ни на что ни времени, ни сил, ни желания не останется. Так что по мнению этих ученых, матриархат мог существовать лишь на самых ранних стадиях развития человечества в каких-то Богом забытых закоулках Земли, с мягким климатом, добрыми животными и мирными соседями – то есть там, где у мужчин практически не было “мужских” дел и поэтому их можно и нужно было пристроить к делам женским. Да и сейчас матриархат существует лишь в некоторых диких, отсталых и изолированных от основного мира племенах с комфортными климатическими условиями проживания (обособленные общества в Китае, Индии, Колумбии)