• Последние обсуждения
• Про "День здоровья"
mamaNata 2 года назад
Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
Да я думаю, можем пообсуждать тут, потом скопом перенесем. Все равно темы школы это так или иначе коснулось.
erika написала:mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
mamaNata написала:
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
erika написала:
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
А мы так и так на подготовку к ЕГЭ по субботам в школу ходим, а потом на ЛФК. Так что никакой разницы между субботами не увидели)
альба 2 года назадtanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
альба написала:
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
tanitaden написала:
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанкционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
erika написала:mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
mamaNata написала:
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
erika написала:
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
альба 2 года назадmamaNata написала:erika написала:Если честно, я не поняла, почему Навального под домашний строгий арест не отправили. Без сознания отправили в Германию, а когда сам прилетел, в аэропорту взяли под стражу.
И удивляются, почему митинги...
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
альба написала:
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
mamaNata написала:
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
erika написала:Если честно, я не поняла, почему Навального под домашний строгий арест не отправили. Без сознания отправили в Германию, а когда сам прилетел, в аэропорту взяли под стражу.
И удивляются, почему митинги...
И удивляются, почему митинги...
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
Ага. А абсолютно незаконное постановление о задержании (есть полный текст в инете) конечно очень мудрое решение))). Законы так-то должны соблюдаться всеми, и в первую очередь теми, кем они принимаются. Как написали в одном чате, худшим вариантом был бы только выстрел в упор прям у трапа самолета.
tanitaden 2 года назад
альба написала:mamaNata написала:erika написала:Если честно, я не поняла, почему Навального под домашний строгий арест не отправили. Без сознания отправили в Германию, а когда сам прилетел, в аэропорту взяли под стражу.
И удивляются, почему митинги...
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
Ага. А абсолютно незаконное постановление о задержании (есть полный текст в инете) конечно очень мудрое решение))). Законы так-то должны соблюдаться всеми, и в первую очередь теми, кем они принимаются. Как написали в одном чате, худшим вариантом был бы только выстрел в упор прям у трапа самолета.
tanitaden написала:
Ага. А абсолютно незаконное постановление о задержании (есть полный текст в инете) конечно очень мудрое решение))). Законы так-то должны соблюдаться всеми, и в первую очередь теми, кем они принимаются. Как написали в одном чате, худшим вариантом был бы только выстрел в упор прям у трапа самолета.
альба написала:
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
mamaNata написала:
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
erika написала:Если честно, я не поняла, почему Навального под домашний строгий арест не отправили. Без сознания отправили в Германию, а когда сам прилетел, в аэропорту взяли под стражу.
И удивляются, почему митинги...
И удивляются, почему митинги...
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
Ага. А абсолютно незаконное постановление о задержании (есть полный текст в инете) конечно очень мудрое решение))). Законы так-то должны соблюдаться всеми, и в первую очередь теми, кем они принимаются. Как написали в одном чате, худшим вариантом был бы только выстрел в упор прям у трапа самолета.
Ой, да ну, конечно, незаконное))) На нем грехов, как на барбоске, блох. Ну тут, каким источникам доверять, отсюда и определения подберутся.
erika 2 года назад
альба написала:tanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
erika написала:
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
альба написала:
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
tanitaden написала:
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
Так это ничего не меняет: решение идти в толпу на митинг повышает риски, даже если кто-то потом и будет извиняться.
альба написала:tanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанкционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
tanitaden написала:
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
альба написала:
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
tanitaden написала:
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
Полицейский на митинг пришел по приказу. Действовал, как сложилось, как получилось. Садизм - это когда мучитель наносит осознанное мучение жертве и получает от этого удовольствие, сопряженное с сексуальным. Давайте не будем кидаться такими словами, тем более, если человек аж извиняться прибежал. И да бывает, что человек прав, и все равно извиняется, причин на это может быть десятки. Нет никаких доказательств для таких обвинений.
Какое пресечение насилия? Не было что насилия там? Парня со столба не били? Снежками не кидались? Число пострадавших полицейских - выдумка что ли?
В общем, я так думаю, что толпа на то и толпа, чтобы в ней всякая неразбериха происходила. Поэтому и повторяю: все это по сути на совести организовавших и подогревавших. И главный вывод - это не метод решения проблем. У меня вот такие выводы.
альба 2 года назадtanitaden написала:альба написала:tanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
Полицейский на митинг пришел по приказу. Действовал, как сложилось, как получилось. Садизм - это когда мучитель наносит осознанное мучение жертве и получает от этого удовольствие, сопряженное с сексуальным. Давайте не будем кидаться такими словами, тем более, если человек аж извиняться прибежал. И да бывает, что человек прав, и все равно извиняется, причин на это может быть десятки. Нет никаких доказательств для таких обвинений.
Какое пресечение насилия? Не было что насилия там? Парня со столба не били? Снежками не кидались? Число пострадавших полицейских - выдумка что ли?
В общем, я так думаю, что толпа на то и толпа, чтобы в ней всякая неразбериха происходила. Поэтому и повторяю: все это по сути на совести организовавших и подогревавших. И главный вывод - это не метод решения проблем. У меня вот такие выводы.
альба написала:
Полицейский на митинг пришел по приказу. Действовал, как сложилось, как получилось. Садизм - это когда мучитель наносит осознанное мучение жертве и получает от этого удовольствие, сопряженное с сексуальным. Давайте не будем кидаться такими словами, тем более, если человек аж извиняться прибежал. И да бывает, что человек прав, и все равно извиняется, причин на это может быть десятки. Нет никаких доказательств для таких обвинений.
Какое пресечение насилия? Не было что насилия там? Парня со столба не били? Снежками не кидались? Число пострадавших полицейских - выдумка что ли?
В общем, я так думаю, что толпа на то и толпа, чтобы в ней всякая неразбериха происходила. Поэтому и повторяю: все это по сути на совести организовавших и подогревавших. И главный вывод - это не метод решения проблем. У меня вот такие выводы.
tanitaden написала:
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
альба написала:
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
tanitaden написала:
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
Полицейский на митинг пришел по приказу. Действовал, как сложилось, как получилось. Садизм - это когда мучитель наносит осознанное мучение жертве и получает от этого удовольствие, сопряженное с сексуальным. Давайте не будем кидаться такими словами, тем более, если человек аж извиняться прибежал. И да бывает, что человек прав, и все равно извиняется, причин на это может быть десятки. Нет никаких доказательств для таких обвинений.
Какое пресечение насилия? Не было что насилия там? Парня со столба не били? Снежками не кидались? Число пострадавших полицейских - выдумка что ли?
В общем, я так думаю, что толпа на то и толпа, чтобы в ней всякая неразбериха происходила. Поэтому и повторяю: все это по сути на совести организовавших и подогревавших. И главный вывод - это не метод решения проблем. У меня вот такие выводы.
Ну, про удовольствие нам этот герой, пнувший со всей дури женщину в живот, предположим, не расскажет. Побережет себя, ему еще работать хочется. Посмотрим, возбудят ли дело за превышение, у нас ведь и за гораздо меньшее быстро возбуждают. А тут все-таки потерпевшая в больницу попала.
Думаю, что в отношении тех, что со столбом, возбудили уже. Справедливость-то должна быть. И закон опять же вроде как един для всех.
альба написала:erika написала:альба написала:tanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
Так это ничего не меняет: решение идти в толпу на митинг повышает риски, даже если кто-то потом и будет извиняться.
Так объявили бы в СМИ, что будут митинги, идти туда не надо, по приказу будут бить. А то в официальных СМИ тишина, а потом ходят тут всякие, и их мало. Или вообще не было. И фамилии такой они не знают.
erika написала:
Так объявили бы в СМИ, что будут митинги, идти туда не надо, по приказу будут бить. А то в официальных СМИ тишина, а потом ходят тут всякие, и их мало. Или вообще не было. И фамилии такой они не знают.
альба написала:
Так это ничего не меняет: решение идти в толпу на митинг повышает риски, даже если кто-то потом и будет извиняться.
erika написала:
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
альба написала:
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
tanitaden написала:
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Полицейский пришел в больницу с извинениями, в инете только что видео выложили.
Так это ничего не меняет: решение идти в толпу на митинг повышает риски, даже если кто-то потом и будет извиняться.
Так объявили бы в СМИ, что будут митинги, идти туда не надо, по приказу будут бить. А то в официальных СМИ тишина, а потом ходят тут всякие, и их мало. Или вообще не было. И фамилии такой они не знают.
А без СМИ непонятно что ли все это? Это первый митинг что ли? Первая толпа??? Да и как СМИ верить - они ж врут все равно, так ведь))))))))) И тут школой -то попробовали отвлечь от митинга и то сколько возмущения последовало, а если б еще и СМИ такое "предупреждение" б сделали, еще больше крик бы поднялся.
И вот прям по секрету скажу: если ответственность за свою безопасность сваливать на СМИ, то результат будет вот как раз такой как мы тут обсуждаем. Впрочем, это любой области касается.
Я, если честно, вообще не понимаю в чем суть претензий к организаторам митинга-то? Пригласили, кто хотел, тот пошел. Пытались получить разрешение на проведение? Пытались. Дали разрешение? Нет. А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
альба написала:tanitaden написала:альба написала:
Согласно логике вашего предыдущего поста: жертва сам виновата, потому что "полезла" на митинг. Вы очень точно подметили: "со здоровой головой так не рискуют". А в толпе всякое может произойти. Сидели б дома, так и жестоких приказов не пришлось бы отдавать. "Очевидная же провокация".
В общем, все хороши, и да, толпа - штука опасная. Поэтому людей, которые ее создают с агрессивными целями, считаю тоже провокаторами или бездумными.
Разница только огромна: в толпе, неважно какой именно: давка в метро, дискотека, распродажа, могут оказаться с очень большой долей вероятности несколько неадекватов, и желательно бы не провоцировать фанатов Спартака криками в их толпе о том, что чемпион Динамо. А вот когда неадекваты-садисты служат в полиции, росгвардии и т. п., это уже совсем другая песня. Предполагается все-таки некий отбор в эти структуры. Хотя... Наверное нормальные люди в ОМОН служить не рвутся.
Да и про цели: митинги все же были мирными и количество эксцессов, я думаю, статистически не превышает подобное количество на футбольных матчах, например.
Я пока остаюсь при мнении, что "эксцесс" очень показателен. Почему - написала выше. Разницы не вижу, потому что смотрю со следующей позиции: каждый, кто принимает решение отправляться в толпу, преследующую цели заявить протесты, должен понимать, что подвергается повышенному риску, потому что полиции некогда разбирать, кто неадекват, а кто - пришел поглазеть. Если кто-то в толпе проявил физическую агрессию к соседу по толпе или к стражам порядка, то это необходимо прекратить. Прекращать это имеет право полиция, наделенная правом государства на насилие, и подавить другое насилие - ее прямая обязанность. Никакого отношения к садизму это не имеет: это пресечение несанкционированного насилия со стороны людей в толпе.
Так что по-человечески можно посочувствовать обоим пострадавшим, но с логической точки зрения: оба приняли решение повысить свою степень жизненного риска и оба предсказуемо пострадали.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините. Независимо от наличия или отсутствия погон на плечах. Какое пресечение несанкционированного насилия, Вы о чем???? Ему достаточно было мимо пройти. Если он был прав и пресекал насилие, чего в больницу прибежал грехи замаливать-то? Сидел бы себе, да ордена ждал за верность царю. А то начали там сопли размазывать - и забрало у него запотело и еще что-то не туда защелкнуло.
tanitaden написала:
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините.
Я исключительно про женщину 54 лет, которая никакого насилия по отношению к омоновцу, явно превосходящему ее по всем физическим параметрам не пыталась применить. Но, извините, когда женщину на ходу с размаху бьют ногой в живот, это как-то за гранью. И это садизм, уж извините.
Это отвратительно, да. И вообще напрасно полицейский повелся на эту провокацию. А уж что съемка начата заранее с нужного ракурса и женщина находится рядом со снимающим, поджидая выхода на сцену, может разглядеть любой, кто посмотрит видео.
mamaNata написала:erika написала:mamaNata написала:Альба, наверное эти сообщения надо в другую тему перенести. Все таки к школьникам, слава богу, эти действия не относятся.
В этот раз школьники как раз замешаны, как бы опять субботы не сделали учебными.
А я рада данной субботе. Ребенок хоть делом занимался. А не дома за телеком сидел. Он успел и лёгкой атлетикой позаниматься, и танцами и ролевыми играми с одноклассниками. Даёшь каждую субботу такую.
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
tanitaden написала:
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
tanitaden написала: А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Забавно. То есть граждане имеют право собраться мирно и без оружия ночью под Вашими окнами, к примеру? Шествие там устроить, лозунги покричать. Ну, раз никакого особого разрешения на это не нужно, а право у них по Конституции уже имеется. Не?
Счастье_Есть 2 года назад
tanitaden написала:
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
Счастье_Есть написала:
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
tanitaden написала:
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
Я выразила своё личное мнение и написала, что не рада. В ответ на "даешь все субботы такие". Мне ничего давать не нужно, нам есть чем заняться.
Счастье_Есть написала:tanitaden написала:
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
В школе разгром сегодня. Трем ученикам, кто пришел (далеко не успешные в учебе) такая благодарность... Дразнили, что им внеплановые пятерки поставили по химии. Обещали сделать все субботы учебными.
erika написала:
В школе разгром сегодня. Трем ученикам, кто пришел (далеко не успешные в учебе) такая благодарность... Дразнили, что им внеплановые пятерки поставили по химии. Обещали сделать все субботы учебными.
Счастье_Есть написала:
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
tanitaden написала:
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
А я не рада, равно как еще 25 человек из класса. У нас кружок платный в субботу и вообще планов куча. Мы давно уже за телеком не сидим, находим чем заняться и дочь занять.
И вам всем велели явиться в приказном порядке, невзирая на платные кружки? Хм, суровая у вас школа... У нас было достаточно написать учителю в ватсап, что по такой-то причине не идем. В итоге пришло только полкласса. Причем причина принималась любая. У некоторых знакомых просили написать заявление, но заставлять что-то никого не заставляли.
В школе разгром сегодня. Трем ученикам, кто пришел (далеко не успешные в учебе) такая благодарность... Дразнили, что им внеплановые пятерки поставили по химии. Обещали сделать все субботы учебными.
Прикольно. А чего только по химии? Есть же еще куча предметов, по которым можно пятерки за "бег в мешках" ставить))) Недоработка налицо.
Я, если честно, вообще не понимаю в чем суть претензий к организаторам митинга-то? Пригласили, кто хотел, тот пошел. Пытались получить разрешение на проведение? Пытались. Дали разрешение? Нет. А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
tanitaden написала:Я, если честно, вообще не понимаю в чем суть претензий к организаторам митинга-то? Пригласили, кто хотел, тот пошел. Пытались получить разрешение на проведение? Пытались. Дали разрешение? Нет. А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
А ничего, что сейчас Короновирус и собираться "больше 10" нельзя. Уж если свадьбы отменяют, то здесь явное нарушение.
tanitaden написала:Я, если честно, вообще не понимаю в чем суть претензий к организаторам митинга-то? Пригласили, кто хотел, тот пошел. Пытались получить разрешение на проведение? Пытались. Дали разрешение? Нет. А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
А ничего, что сейчас Короновирус и собираться "больше 10" нельзя. Уж если свадьбы отменяют, то здесь явное нарушение.
mamaNata написала:
А ничего, что сейчас Короновирус и собираться "больше 10" нельзя. Уж если свадьбы отменяют, то здесь явное нарушение.
tanitaden написала:Я, если честно, вообще не понимаю в чем суть претензий к организаторам митинга-то? Пригласили, кто хотел, тот пошел. Пытались получить разрешение на проведение? Пытались. Дали разрешение? Нет. А между тем, наша даже сильно видоизмененная в июле Конституция, содержит ст. 31, когорая гласит (дословно): Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Никакого упоминания о разрешениях основной закон РФ не содержит, представляете?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
Имеют право граждане? Имеют. Граждане собрались с оружием? О таких случаях нам пока неизвестно. Так в чем тогда вина организаторов-то?
А ничего, что сейчас Короновирус и собираться "больше 10" нельзя. Уж если свадьбы отменяют, то здесь явное нарушение.
Я так понимаю, что суть претензий совсем не в коронавирусе. Да и маски на улице вроде как носить не обязательно. Хотя народ в основном в них и был. На морозе вирус дохнет.
альба 2 года назадtanitaden написала:альба написала:mamaNata написала:erika написала:Если честно, я не поняла, почему Навального под домашний строгий арест не отправили. Без сознания отправили в Германию, а когда сам прилетел, в аэропорту взяли под стражу.
И удивляются, почему митинги...
А мне кажется, что он специально прилетел. Так как находясь в Германии народ не поднять. А тут такой повод. То, что его арестуют за неделю до его прилета говорили. Мог бы и сидеть дальше в Европе.
Абсолютно с вами согласна. Его прилет и раздутая по этому поводу его сторонниками помпа - та же провокация.
Ага. А абсолютно незаконное постановление о задержании (есть полный текст в инете) конечно очень мудрое решение))). Законы так-то должны соблюдаться всеми, и в первую очередь теми, кем они принимаются. Как написали в одном чате, худшим вариантом был бы только выстрел в упор прям у трапа самолета.
Ой, да ну, конечно, незаконное))) На нем грехов, как на барбоске, блох. Ну тут, каким источникам доверять, отсюда и определения подберутся.
альба написала:Ой, да ну, конечно, незаконное))) На нем грехов, как на барбоске, блох. Ну тут, каким источникам доверять, отсюда и определения подберутся.
Был бы человек, а статья найдется, проходили. И судья по вызову тоже не новая веха. В сети есть материалы по уголовным делам Навального, можно ознакомиться, полная профанация уголовного права. Можно думать, что ЕСПЧ отменяла Навальным уголовное преследование по Ив Роше по блату, но не опровергнутые прокуратурой материалы дела говорят об обратном - обвинение надуманное и недоказанное. И Россия за это выплатила компенсации братьям. Содержание жалобы на незаконный арест по делу, которого быть не должно и получены компенсации, тоже есть в сети, и тоже не опровергнуто.
Yanna 2 года назадальба написала:Ой, да ну, конечно, незаконное))) На нем грехов, как на барбоске, блох. Ну тут, каким источникам доверять, отсюда и определения подберутся.
Был бы человек, а статья найдется, проходили. И судья по вызову тоже не новая веха. В сети есть материалы по уголовным делам Навального, можно ознакомиться, полная профанация уголовного права. Можно думать, что ЕСПЧ отменяла Навальным уголовное преследование по Ив Роше по блату, но не опровергнутые прокуратурой материалы дела говорят об обратном - обвинение надуманное и недоказанное. И Россия за это выплатила компенсации братьям. Содержание жалобы на незаконный арест по делу, которого быть не должно и получены компенсации, тоже есть в сети, и тоже не опровергнуто.
Yanna написала:
Был бы человек, а статья найдется, проходили. И судья по вызову тоже не новая веха. В сети есть материалы по уголовным делам Навального, можно ознакомиться, полная профанация уголовного права. Можно думать, что ЕСПЧ отменяла Навальным уголовное преследование по Ив Роше по блату, но не опровергнутые прокуратурой материалы дела говорят об обратном - обвинение надуманное и недоказанное. И Россия за это выплатила компенсации братьям. Содержание жалобы на незаконный арест по делу, которого быть не должно и получены компенсации, тоже есть в сети, и тоже не опровергнуто.
альба написала:Ой, да ну, конечно, незаконное))) На нем грехов, как на барбоске, блох. Ну тут, каким источникам доверять, отсюда и определения подберутся.
Был бы человек, а статья найдется, проходили. И судья по вызову тоже не новая веха. В сети есть материалы по уголовным делам Навального, можно ознакомиться, полная профанация уголовного права. Можно думать, что ЕСПЧ отменяла Навальным уголовное преследование по Ив Роше по блату, но не опровергнутые прокуратурой материалы дела говорят об обратном - обвинение надуманное и недоказанное. И Россия за это выплатила компенсации братьям. Содержание жалобы на незаконный арест по делу, которого быть не должно и получены компенсации, тоже есть в сети, и тоже не опровергнуто.
Это ж вражий суд))), вы чего? Его вообще вон проигнорили теперь поправками. Чтоб никакие ходорковские и навальные не могли больше ничего доказать. Правда вот и обычным людям ЕСПЧ очень часто помогал справедливость восстановить, но что там обычные люди? Обойдутся они и российским кривосудием.
Возвращаясь к теме. В субботу мы обсудили с учителем и решили, что дети соберутся в школе на классный час, а потом все вместе пойдут покататься с горок на Салаватке, она прямо перед нашей школой.
Увы. Как только дети отправились на прогулку, митингующие массово заявились на площадь. Поскольку через Тик-ток доблестные борцуны за свободу берлинского пациента уже успели поведать всем одноклассникам, что ожидается веселая революция, полиция будет стрелять и прочий бред, некоторые дети напугались, другие возбудились. Очень надеюсь, что этих тварей, которые лезут в соцсетях к детям, когда-нибудь поймают и надолго посадят.
Но больше всего напугались родители и начали звонить и писать, чтобы детей завели в школу и не выпускали до их прихода. Ребенка пришлось идти забирать. В общем, день не очень задался. Хотя ребенку понравилось.
Увы. Как только дети отправились на прогулку, митингующие массово заявились на площадь. Поскольку через Тик-ток доблестные борцуны за свободу берлинского пациента уже успели поведать всем одноклассникам, что ожидается веселая революция, полиция будет стрелять и прочий бред, некоторые дети напугались, другие возбудились. Очень надеюсь, что этих тварей, которые лезут в соцсетях к детям, когда-нибудь поймают и надолго посадят.
Но больше всего напугались родители и начали звонить и писать, чтобы детей завели в школу и не выпускали до их прихода. Ребенка пришлось идти забирать. В общем, день не очень задался. Хотя ребенку понравилось.
альба написала:tanitaden написала:Katia.katya написала:Мы пришли, и нас развернули по домам. Типа холодно. А митинг то был, говорят. Якобы почти 5 тысяч вышло на Ленина и кидались в полицию снегом.
Снегом даже серьезнее, чем пластиковыми стаканчиками...
В Москве и Питере ооочень много народу митинговало, судя по многочисленным видео в телеграм.
Да уж, видео много...Но очень разные. Особенно впечатлило, как парня с плакатом против Навального стаскивают со столба и пинают. Так сказать, за свободу слова и за благие цели. Демократические.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют. Откуда демократические? Демократии же не существует в принципе, много раз это обсуждали уже. Ну, а если существует, то как власть большинства. Большинство на столб не лезло, один за чем-то полез. Видимо именно за тем и полез на митинге, куда большинство вышло в поддержку Навального.
На митинге в поддержку Путина залезшего на столб с плакатом за Навального, думаю, участь бы ждала ровно та же. Вон в Беларуси параллельно несколько митингов собирали - за Лукашенко и против. Каждый в своей куче и митинговал.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Счастье_Есть написала:
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Это совсем неочевидно. Снимали конкретно жестокий захват молодого человека. Охранитель мог просто пройти мимо и не обратить внимание на женщину. На человека на столбе с антинавальновским плакатом не обратить внимание было невозможно, он знал, чем рискует, но люди его собой закрыли, чтобы избиение прекратить.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Счастье_Есть написала:
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Yanna 2 года назадСчастье_Есть написала:tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Это совсем неочевидно. Снимали конкретно жестокий захват молодого человека. Охранитель мог просто пройти мимо и не обратить внимание на женщину. На человека на столбе с антинавальновским плакатом не обратить внимание было невозможно, он знал, чем рискует, но люди его собой закрыли, чтобы избиение прекратить.
Yanna написала:
Это совсем неочевидно. Снимали конкретно жестокий захват молодого человека. .
Это совсем неочевидно. Снимали конкретно жестокий захват молодого человека. .
Если Вы говорите о том обрезанном куске видео, которое продемонстрировали оппоСМИ, то никакого жестокого захвата на нем нет. Если о полной версии, появившейся в интернете вчера - там отлично видно, что женщина все время стоит рядом с оператором и оглядывается на него, ожидая подходящего момента, чтобы выйти на сцену прямо перед камерой.
Yanna написала: На человека на столбе с антинавальновским плакатом не обратить внимание было невозможно, он знал, чем рискует, но люди его собой закрыли, чтобы избиение прекратить.
Хм, на человека, сидящего сверху на столбе, не обратить внимание невозможно, а на человека, внезапно вставшего у тебя на пути - возможно?
Счастье_Есть написала:tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
tanitaden написала:
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Счастье_Есть написала:
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Вот только мерки, очевидно, будут разные. Вы, как юрист, полагаю, лучше знаете, какие права есть у полицейских во время задержаний на несанкционированных акциях, я тут не очень компетентна. Но вряд ли они равны правам праздношатающейся молодежи
Счастье_Есть написала:Возвращаясь к теме. В субботу мы обсудили с учителем и решили, что дети соберутся в школе на классный час, а потом все вместе пойдут покататься с горок на Салаватке, она прямо перед нашей школой.
Увы. Как только дети отправились на прогулку, митингующие массово заявились на площадь. Поскольку через Тик-ток доблестные борцуны за свободу берлинского пациента уже успели поведать всем одноклассникам, что ожидается веселая революция, полиция будет стрелять и прочий бред, некоторые дети напугались, другие возбудились. Очень надеюсь, что этих тварей, которые лезут в соцсетях к детям, когда-нибудь поймают и надолго посадят.
Но больше всего напугались родители и начали звонить и писать, чтобы детей завели в школу и не выпускали до их прихода. Ребенка пришлось идти забирать. В общем, день не очень задался. Хотя ребенку понравилось.
Безрассудно было принято решение гулять с детьми в этом районе. Перекрыли улицу Ленина, явно народ пойдет дальше. Ужасный непрофессионализм педагогов. И родители в этом районе детей в школу отпустили. Ужас .
https://proufu.ru/news/society/100831-na_miting_v_ufe_priveli_detey_v_podderzhku_vlasti/
Я сначала не поверила, что такое может быть. Но после ваших горок...
erika написала:
Безрассудно было принято решение гулять с детьми в этом районе. Перекрыли улицу Ленина, явно народ пойдет дальше. Ужасный непрофессионализм педагогов. И родители в этом районе детей в школу отпустили. Ужас .
.
Безрассудно было принято решение гулять с детьми в этом районе. Перекрыли улицу Ленина, явно народ пойдет дальше. Ужасный непрофессионализм педагогов. И родители в этом районе детей в школу отпустили. Ужас .
.
Ну мы вообще-то как бы живем в этом районе, и школа рядом с домом. А насчет "явно пойдет дальше" - это, наверное, только завсегдатаям подобных мероприятий было очевидно, что они по всему району пойдут шарахаться. Большинству обычных людей такое даже в голову не пришло. Мне уж точно.
erika написала: И родители в этом районе детей в школу отпустили. Ужас ..
Я бы другое слово тут применила, неприличное. Это теперь нам, жителям центра города, по домам сидеть, а детей в школу и гулять не выпускать, пока протестуны не наиграются?
Они теперь еще в следующие выходные людям жить мешать собрались. Надеюсь, на этот раз все это пресекут более жестко.
Боюсь, что те, кто активно распространял в соцсетях инфу о митинге, рассчитанную на подростков, так не считают. Ну хоть это вроде бы пресекли
tanitaden написала:Счастье_Есть написала:tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Вот только мерки, очевидно, будут разные. Вы, как юрист, полагаю, лучше знаете, какие права есть у полицейских во время задержаний на несанкционированных акциях, я тут не очень компетентна. Но вряд ли они равны правам праздношатающейся молодежи
Счастье_Есть написала:
Вот только мерки, очевидно, будут разные. Вы, как юрист, полагаю, лучше знаете, какие права есть у полицейских во время задержаний на несанкционированных акциях, я тут не очень компетентна. Но вряд ли они равны правам праздношатающейся молодежи
tanitaden написала:
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Счастье_Есть написала:
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
tanitaden написала:
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Очевидная провокация же. В толпе со здоровой головой так не рискуют.
Ну как бы тут один-один, ситуация, когда полицейский ударил женщину, тоже очевидная провокация с заранее срежиссированной видеосьемкой. Так что да, надо уж или в обоих ситуациях агрессоров оправдывать, или в обоих сурово наказывать.
Да-да, я именно об этом. В обоих случаях.
Вот только мерки, очевидно, будут разные. Вы, как юрист, полагаю, лучше знаете, какие права есть у полицейских во время задержаний на несанкционированных акциях, я тут не очень компетентна. Но вряд ли они равны правам праздношатающейся молодежи
Поэтому здесь (в случае с омоновцем) и квалифицировать должны не за причинение телесных, а за превышение полномочий. Права не равны конечно. И если б омоновец оттолкнул тетку плечом, никто б и не шумел, но ударить с размаху ногой в тяжелом берце в живот...
А молодежь не шатается праздно. Они пытаются выразить свое мнение, реализовав право на участие в мирном митинге, предусмотренное ст.31 Конституции РФ.
• Последнее в Блогах
Ночью было за двадцать,
А к полудню сугробы осели.
Я люблю этот месяц —
Полузимний и полувесенний.
Схватку солнца и льда,
Пересвист птичьих раций.
Пусть спешат холода по ночам
За капель отыграться!
Ю. Друнина "Февраль"
Встречаем Февраль! 28 дней до весны! Масленица в этом году ранняя - с 20 февраля, может и весна нагрянет к нам пораньше? 😉 Будем надеяться, ведь солнышко уже радует своим появлением всё чаще. В городе тоже жарко: после двух лет ковидных ограничений концертов просто море! Ждём весну и ...
ЧИТАЕМ! ВЫБИРАЕМ! ОТДЫХАЕМ!
спасибо!
0
Часть 60.
Приветствую вас, мои пушистые и не очень друзья. Муррр! 😽 Чувствуете ли вы приближение весны так, как чувствую его я?! Ах, это солнышко, в лучах которого можно греться на подоконнике!.. Ах, эти тенькающие синички за окном... Ах, эта нега... И этот запах, будоражащий кровь - ВЕСНА БЛИЗКО!
Доброй всем пятницы, дорогие читатели!
Вот и подошёл к концу январь. Февраль - месяц короткий и уже почти весенний. 🌞 Скоро будем есть пышные и ароматные блинчики на Масленицу, дарить друг другу сердечки, поздравлять мужчин. А пока провожаем январь и...
ЧИТАЕМ! ВЫБИРАЕМ! ОТДЫХАЕМ! 🤩
Во саду ли, в огороде →
Съел и посадил! 5 экзотических растений, которые можно вырастить из косточки
Зима едва перевалила за середину, а душа уже просит весны. 🌱 Что бы такого вырастить, если для рассады ещё рано? Будем проращивать то, что ели на новогодние праздники. 😄 Экзотических фруктов на прилавках предостаточно, возьмемся за экспериментальное садоводство на подоконнике.
В список я включила только те растения, которые гарантированно прорастают. Некоторые я и сама удачно проращивала. Единственный минус – растения всё же не для наших широт, даже на подоконнике. После появления 6 листочков начинают капризничать. За ними нужен особенный уход – каждому свой. Приступим.
Часть 1. Made in Russia. Обзор товаров российского производства. Одежда для взрослых
Продолжаем обзор товаров российского производства в Совместных покупках на Уфамаме. На очереди обувь. Детская и взрослая, зимняя и летняя, домашняя и садовая. В лаптях не останемся, всё можем производить сами! 😊
Впереди ещё полтора месяца зимы, куча времени для зимних развлечений. Подготовили для вас подборку тюбинговых трасс в Уфе и ближайших пригородах. Идём кататься всей семьей?! Не забываем про технику безопасности – правила выбора тюбинга ниже.
Доброй всем пятницы, дорогие читатели!
Крещение завершило череду январских праздников. Пришло время светлой зимы в ожидании весны. День уверенно прибавляется, хочется верить в то, что света станет больше и в нашей с вами жизни. Надеемся, что Уфамама хоть чуточку этого света вам приносит. 🤗 Все самые семейные развлечения на предстоящий уик-энд - в афише.
❄ ЧИТАЕМ! ВЫБИРАЕМ! ОТДЫХАЕМ! ❄
PS. Упс, поправочка, ещё не все новогодние праздники. 🤭 С 21 на 22 января - Китайский Новый год! 🤣 Ну а потом уж точно ждём весну!
Логотип, Уфамама, Ufamama, Ufamama.ru - зарегистрированные товарный знак и фирменная символика, являются собственностью их владельцев.
По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу reklama@ufamama.ru и телефонам: +7 (347) 216-50-74, +7 963 898 4817
или на страницу для рекламодателей, быстрое решение остальных вопросов в обратной связи сайта